1.合同无效时,不能主张违约损失。因为合同无效意味着自始至终都不产生效力,不存在有效的合同关系,而主张违约责任需要合同有效才行。
2.合同无效后,有过错的一方要赔偿对方损失。若各方都有过错,就各自承担相应责任。受损方可以依据缔约过失责任,要求过错方赔偿实际损失,像签合同的费用、放弃其他交易机会的损失等。
合同无效时不能主张违约损失,因为合同无效意味着自始不发生效力,不存在有效的合同关系,而违约责任需以合同有效为前提。
不过,合同无效后并非不能索赔。有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失,若各方都有过错,则各自承担相应责任。受损方可以根据缔约过失责任,要求过错方赔偿实际损失。
解决措施和建议如下:
1.受损方应及时收集为签订合同支出费用、放弃其他交易机会损失等相关证据,以证明自身实际损失。
2.与过错方积极沟通协商赔偿事宜,争取达成赔偿协议。
3.若协商不成,受损方可通过法律途径,向法院提起诉讼,维护自身合法权益。
结论:
合同无效不能主张违约损失,但可依据缔约过失责任要求有过错方赔偿实际损失。
法律解析:
合同无效意味着自始至终都不产生效力,不存在有效的合同关系。而违约责任的前提是合同有效,所以不能基于无效合同主张违约损失。不过,根据法律规定,合同无效后,有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失;若各方都有过错,则各自承担相应责任。受损方可以依据缔约过失责任,要求过错方赔偿因合同无效遭受的实际损失,像签订合同支出的费用、因信赖合同有效放弃其他交易机会的损失等。如果在合同效力及损失赔偿方面有疑问,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
(一)合同无效时,不能以违约为由主张损失,因为违约主张需以有效合同为前提。若遇到合同无效情况,应放弃违约损失的主张思路。
(二)可依据缔约过失责任要求赔偿。若一方有过错,受损方可以要求过错方赔偿因合同无效遭受的实际损失,像签订合同的费用、放弃其他交易机会的损失等。
(三)若双方都有过错,那么各方需各自承担相应责任,按照过错程度分担损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
专业解答在法律实践中,违约金和损害赔偿现阶段并无明确规定可以同时适用。相反地,当事人双方可以通过协商自行约定,当任一方出现违约行为时,应按照具体违约情节向另一方支付相应比例的违约金;或者约定在违约导致的损失赔偿数额如何进行精准计算等事宜。
专业解答延期交房所导致的违约金及损失是否可同时主张关于违约金以及损失赔偿金的索赔问题,不得同时援引。根据现行有关法律法规的明文规定,当我们主张上调违约金数额时,不允许同步求偿既定的违约金与实际损失赔偿,也就是说,对于同一单一违约事件,我们只能选择主张违约金或损赔其中之一,而不可两者兼得。究其原因在于,无论是违约还是侵权,事实上仅会发生一次,只会产生一个侵害事实。
专业解答违约金及损害赔偿金不可同时主张。若合同双方在协议中对违约金有明确规定,但鉴于所约定的金额不足以弥补遭受者的实际损失时,人民法院或仲裁机关将依据受侵害方提出的请求,酌情增加违约金的数额;反之,如果违约金的设定明显高出了受害方的实际损失,人民法院或仲裁机关亦将有权依据申请,适度降低违约金的标准。据此可知,损失本身已被囊括于预先设定的违约金之中,因此当违约方依法支付违约金后,受害方的损失便得以圆满填补。
专业解答合同失效导致的经济损失,应以实际损失为准,向相关责任方追索。直接引发失效的当事人需承担主要责任;如有多方责任,按各自过错程度的比例划分赔偿份额。
专业解答违约金和损失赔偿不能同时主张。但违约金如果低或做过高了,也可以要求增加或减少违约金,具体实践中可以分为这几种情况:(1)合同中没有约定违约金,此时守约方可以根据民法典向违约方主张赔偿损失。(2)合同中约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯