协议扫描件签名有法定效力吗

协议扫描件签名的法定效力需视具体情况而定。一般而言，扫描件属于复印件，其证明力低于原件。若仅存在扫描件，而对方不认可且无其他证据支持，扫描件难以单独作为认定事实的依据。

然而，若双方都认可扫描件协议内容，或者有聊天记录、往来邮件、履行行为等其他证据，形成完整证据链，能够证明协议真实存在且是双方真实意思表示，同时协议内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，扫描件签名则具有法定效力。

为避免可能出现的纠纷，建议采取以下措施：
1.优先使用协议原件，确保法律效力。
2.若使用扫描件，及时收集其他相关证据，形成证据链。
3.保存好所有与协议相关的沟通记录和履行凭证。

法律分析：
（1）从证据层面来看，协议扫描件属于复印件，证明力低于原件。若只有扫描件，对方不认可且无其他证据辅助，扫描件难以独立作为认定事实的依据。
（2）若双方都认可扫描件协议内容，或者存在聊天记录、往来邮件、履行行为等其他证据，形成完整证据链，能证明协议真实存在且是双方真实意思表示，同时协议内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么扫描件签名具有法定效力。

提醒：
为降低法律风险，建议优先使用协议原件。若只能使用扫描件，应尽量收集其他相关证据来佐证协议的效力。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）在交易中尽量使用协议原件，以确保在可能发生的纠纷中有最强证明力的证据。
（二）若只能使用扫描件，要积极收集其他相关证据，像聊天记录、往来邮件、履行行为记录等，形成完整证据链，增强扫描件的证明效力。
（三）与对方沟通时，保留双方认可扫描件协议内容的相关证据，例如聊天记录或书面声明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。这说明扫描件作为复印件虽证明力低于原件，但在特定情况下也可作为证据使用。

1.协议扫描件签名的效力要分情况判断。从证据角度讲，扫描件属于复印件，证明力不如原件。若只有扫描件，对方不认可且无其他证据，扫描件难以单独作为定案依据。

2.若双方都认可扫描件协议内容，或有聊天记录、往来邮件、履行行为等其他证据，形成完整证据链，能证明协议真实且是双方真实意思表示，内容也合法合规，那扫描件签名就有效力。

3.为避免纠纷，最好使用协议原件。

结论：
协议扫描件签名是否具有法定效力需分情况，若无其他证据佐证且对方不认可，难以单独作为认定事实依据；若能形成完整证据链且协议合法合规，则具有法定效力，建议尽量用协议原件。
法律解析：
从证据层面看，扫描件属于复印件，其证明力低于原件。若只有扫描件，在对方不认可且无其他证据辅助时，扫描件难以发挥单独认定事实的作用。但要是双方都认可扫描件协议内容，或者有聊天记录、往来邮件、履行行为等其他证据，能形成完整证据链，证明协议真实存在且是双方真实意愿，同时协议内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，此时扫描件签名具备法定效力。鉴于扫描件在证明力上存在局限性，为避免日后产生纠纷，建议大家在签署协议时尽量使用原件。如果在协议签署、效力认定等方面有疑问，可向专业法律人士咨询。