什么情况下合同作废

合同作废的常见情形包含多种可撤销及自始无效的情况。

1.基于重大误解订立的合同可撤销，这是因当事人对合同重要内容认识错误，撤销后合同自始无效。
解决措施及建议：当事人应尽快收集能证明存在重大误解的证据，如沟通记录等，及时向法院或仲裁机构提出申请。

2.一方欺诈、第三人欺诈且对方知情使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方有权撤销。
解决措施及建议：受欺诈方要留存好被欺诈的相关证据，如欺诈行为的证据、自身违背真实意思表示的证据等，依法维权。

3.一方或第三人胁迫订立的合同，受胁迫方有权撤销。
解决措施及建议：受胁迫方要积极保护胁迫行为的证据，如威胁的信息、现场录音等，及时申请撤销。

4.乘人之危致使显失公平的合同，受损害方有权撤销。
解决措施及建议：受损害方要证明对方利用自身危困及合同显失公平的情况，尽快行使撤销权。

5.违反法律强制规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益的合同自始无效。
解决措施及建议：发现此类合同，相关方应及时向有关部门反映，避免自身权益受损。

法律分析：
（1）重大误解下订立的合同，因当事人意思表示存在重大偏差，为保障其权益，赋予其请求法院或仲裁机构撤销的权利，撤销后合同便如同从未存在过。
（2）一方欺诈订立的合同，受欺诈方因被误导而违背内心真实意愿签约，法律支持其撤销，以恢复公平。
（3）第三人欺诈且对方知情的合同，受欺诈方同样可撤销，旨在维护交易的诚实信用原则。
（4）受胁迫订立的合同，受胁迫方意志被强制，撤销权是对其意思自由的救济。
（5）显失公平的合同，违背公平原则，受损害方有撤销权。而违法违规、违背公序良俗及恶意串通损害他人权益的合同，从一开始就不具备法律效力。

提醒：
签订合同时务必谨慎，仔细审查条款。若察觉合同存在上述可撤销或无效情形，及时咨询专业人士，维护自身合法权益。

（一）对于可能存在重大误解的合同，当事人在发现误解后应尽快收集能证明误解存在的证据，如沟通记录、交易背景资料等，及时向法院或仲裁机构提出撤销申请。

（二）遭遇欺诈订立合同，受欺诈方要保留好欺诈相关证据，比如虚假宣传资料、欺诈方的承诺记录等，依法请求撤销。

（三）面对胁迫订立的合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，要尽快向有关部门报案留存记录，同时准备好受胁迫的证据向法院等请求撤销。

（四）对于显失公平的合同，受损害方需收集能证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，适时申请撤销。

（五）对于违法违规、违背公序良俗或恶意串通损害他人权益的合同，相关权益人可直接向法院请求确认合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同会作废的情况不少。因重大误解签的合同，能让法院或仲裁机构撤销，撤销后就从没生效过。
一方靠欺诈手段让对方违背本意签的合同，被欺诈方可以要求撤销。
第三人欺诈，对方知晓却不阻止，被欺诈方同样能请求撤销合同。
受胁迫签的合同，受胁迫方有权请求撤销。
趁对方困难或没判断力签的显失公平合同，受损方可以撤销。此外，违法违规、违背公序良俗和恶意串通损害他人权益的合同自始无效。

结论：
多种常见情形会致使合同作废，包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，以及违反强制规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等自始无效情形。
法律解析：
基于重大误解订立的合同，因当事人意思表示存在重大偏差，有失公平，故可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。一方欺诈或第三人欺诈且对方知情时，受欺诈方意思表示不真实，有权请求撤销。受胁迫方订立的合同同样违背其真实意愿，可申请撤销。显失公平的合同，损害了一方利益，受损害方也有撤销权。而违反法律强制规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人合法权益的合同，从订立之初就不具备法律效力。在日常经济活动中，大家要留意这些情况，保护好自身权益。要是遇到合同相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便及时准确地维护自身合法权益。