合同违约金不得超过合同总额的多少

法律分析：
（1）法律对于合同违约金和合同总额的比值未作明确规定，当事人拥有自行约定违约金数额或计算方式的权利，这体现了合同自治原则，给予当事人较大的自主空间。
（2）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。司法实践里，违约金超过造成损失的30%，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）这里所说的损失涵盖实际损失与可得利益损失，法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素。

提醒：
当事人约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。若对违约金数额存在争议，建议咨询以获得针对性分析。

（一）当事人在签订合同时可自行约定违约金数额或计算方法，这样能明确双方违约时的责任，保障自身权益。
（二）若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）当发现违约金超过造成损失的30%，可据此主张“过分高于造成的损失”，以争取违约金的调整。
（四）在处理违约金问题时，要收集好实际损失和可得利益损失的相关证据，帮助法院或仲裁机构综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律未明确规定合同违约金不得超合同总额的比值，当事人能自行约定违约金数额或计算方法。

2.若约定的违约金比造成的损失高太多，当事人可要求法院或仲裁机构适当降低。

3.司法实践里，违约金超损失30%算“过分高于造成的损失”，损失含实际和可得利益损失。

4.法院或仲裁机构会结合合同履行、当事人过错及预期利益等因素调整违约金。

结论：
法律未明确规定合同违约金不得超合同总额的具体比值，当事人可自行约定，若约定违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，司法实践中超过损失30%一般会被认定为过分高于损失。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人在订立合同时，拥有自行约定违约金数额或计算方法的权利。不过，若约定的违约金和实际损失差距过大，为了维护公平，当事人可以向法院或仲裁机构提出调整请求。在司法实践里，当违约金超出造成损失的30%，就通常会被认定为“过分高于造成的损失”。这里的损失既包含实际损失，也包含可得利益损失。法院或仲裁机构在进行调整时，会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等多方面因素。如果您在合同违约金方面存在疑问，或者面临相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.法律未明确合同违约金不得超合同总额的具体比值，当事人能自行约定违约金数额或计算方法。不过，若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.司法实践中，违约金超过造成损失的30%，会被认定为“过分高于造成的损失”，这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失。
3.法院或仲裁机构调整违约金时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。

建议当事人在约定违约金时，充分考虑违约可能造成的损失，合理确定数额。若对违约金有争议，可积极收集损失相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。