欺骗诱导签订的协议有法律效力吗

法律分析：
（1）受欺骗诱导签订的协议效力处于待定状态。当一方采用欺诈手段，让对方违背真实意愿实施民事法律行为时，受欺诈方具备向法院或仲裁机构请求撤销协议的权利。
（2）在协议未被撤销前，从形式上看它是有效的，对协议当事人具有约束力。然而一旦被撤销，该协议自始至终都不具有法律约束力。
（3）协议被撤销后，当事人需返还基于该协议所取得的财产；若无法返还或没必要返还，则应进行折价补偿。有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失；若各方都有过错，需各自承担相应责任。
（4）受欺诈方要尽快收集对方欺诈诱导的证据，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

提醒：受欺诈方要及时收集证据并在规定时间内行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）受欺诈方要及时收集相关证据，比如双方的聊天记录、通话录音、交易凭证等能证明对方存在欺诈诱导行为的材料。
（二）在知晓撤销事由后，要在一年内通过向人民法院或仲裁机构提出申请，来行使撤销权。
（三）若协议被撤销，取得财产的一方需返还财产，无法返还的要折价补偿，受损失方可要求有过错方赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.受欺骗诱导签的协议效力待定，被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。

2.协议撤销前形式上有效，有约束力；撤销后自始无法律约束力。

3.协议撤销后，取得财产要返还，不能返还就折价补偿。有过错方需赔偿损失，双方有错各自担责。

4.受欺诈方应尽快收集证据，在知道撤销事由一年内行使撤销权。

结论：
受欺骗诱导签订的协议效力待定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销前协议形式有效，撤销后自始无效，受欺诈方应尽快收集证据并在一年内行使撤销权。
法律解析：
根据《民法典》规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有撤销权。协议在被撤销前，形式上对当事人有约束力，一旦被撤销则自始无法律约束力。此时当事人要返还因协议取得的财产，无法返还的需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。所以受欺诈方需尽快收集对方欺诈诱导的证据，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果您在这方面遇到了问题，或者对相关法律规定还有不明白的地方，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.受欺骗诱导签订的协议效力待定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。协议在撤销前形式上有效且有约束力，撤销后自始无法律约束力。
2.若协议被撤销，当事人需返还因协议取得的财产，无法返还则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。
3.建议受欺诈方尽快收集对方欺诈诱导的证据，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，以此维护自身合法权益。