租赁合同

不论是集资诈骗，还是诈骗，都是以非法的手段骗取他的财产，都是法律规定当中的两种违法行为。但是他们两个也有不同点，

第一点，他们所侵犯的客体不相同，首先集资诈骗危害的复杂客体的财产性利益，它可能影响到国家或者是社会以及公共财产的利益，客体侵害的范围比较广，可能影响到的人数也比较多，相对来说，诈骗所侵害的客体比较单一，可能仅是部分公共或者是私人的财产所有权。

第二点，两者侵害的对象不同，诈骗罪的侵害个体一般是特定的，比如张三有一块假玉，他声称是一块汉朝年代的真玉售卖给李四，并附上了鉴定报告，那么张三构成诈骗罪，因为他侵害的是特定一个人李四的财产性利益;而集资诈骗罪说针对的目标是不特定的多数人，一般诈骗的个人或者是团伙会以虚假的意思表示诱骗不特定公众的利益，比如说一个公司对外宣传公司因业务需要，向公众宣称投资公司的某一项目就会得到百分之十的年利润，但是当投资者将钱投资到该公司之后，再约定的时间，公司并没有支付相应的利润，向其追逃也并没有归还投资金额，经过相关部门的核实，该公司没有任何合作项目，也就是该公司向公众传播的是虚假宣传，而吸纳投资者的存款，依据欺骗的金额以及情节的危害性，判处集资诈骗罪并量罪定型。

第三点，两者的客观方面不同，诈骗罪一般情节比较简单，可能会仅仅是受害方和侵害方双方才知道此事，其欺诈的范围相对较小，行为活动范围也有限制，社会危害性较小，而集资诈骗罪一般会利益虚假的信息，大张旗鼓或者是以宣传单方式，甚至利用媒体的效果大肆宣传，一般以高利润作为诱饵使得受害者产生错误的理解，从而上当受骗。

第四点，两者的诈骗数额不相同，欺骗罪一般诈骗的金额没有集资诈骗罪的数额多，所以在量刑方面，欺骗罪的起刑点比集资诈骗罪的起刑点低。有学者认为欺骗罪囊括有集资诈骗罪，因为欺骗罪是一个广泛的理解，而集资诈骗罪是欺骗罪的升级罪行，其情节和类型相对比较严重，如果以欺骗罪定罪量刑可能不太公平或者恰当，所以产生了集资诈骗罪。