买卖电脑合同质量纠纷

山东省东营市中级人民法院

民事判决书

（XX）东中经终字第46号

上诉人（原审被告）马-锐，男，1967年7月12日出生，汉族，原东营*中南科技有限责任公司经理，住济南市历下区和平路14号。

委托代理人石*国，山东*泉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）济*金巨人科贸有限公司，住所地济南市历下区解放路77-2号。

法定代表人李*武，执行董事。

委托代理人钟*勇，山东*洋律师事务所律师。

原审被告张*彤，女，1956年12月8日出生，汉族，原东营*中南科技有限责任公司股东，住济南市槐荫区经二路290号。

原审被告王*玫，女，1971年6月15日出生，汉族，原东营*中南科技有限责任公司股东，住济南市历下区和平路14号。

上诉人马-锐因买卖电脑合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（XX）东经初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马-锐的委托代理人石*国、被上诉人的委托代理人钟*勇到庭参加了诉讼，原审被告张*彤、王*玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原审查明，XX年9月29日，被告马-锐与原告业务员吕*翼口头订立买卖合同，合同约定，东营*中南科技有限责任公司（以下简称中*公司）从原告处购买东-芝笔记本电脑4台、网卡4个，共计款104400元；原告以汽车快运的方式给中*公司发货，中*公司以电汇的方式即时给原告汇款。合同订立后，原告按合同为中*公司供货，中*公司作了电汇凭证后，却将汇款撤回。XX年11月2日，中*公司支付原告货款4400元，余款100000元未付。同日，该公司为原告出具欠条一份，载明“今欠济南金巨人*司人民币壹拾万元正（一周内付清）”，并加盖了该公司财务公章。此后，被告分多次支付原告货款60700元，余款39300元至今未付。另查明，中*公司于1998年7月29日成立，公司注册资金为50万元。公司股东系马-锐、张*彤、王*玫，三人分别注入资金20万元、10万元、20万元。XX年9月，东营市工商行政管理局东营分局以该公司未参加1999年年检为由吊销了其营业执照。原审法院认为，被告马-锐与原告签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实一致，不违背有关法律规定，且已实际履行，故该合同有效。被告马-锐系中*公司的法定代表人，且货物由中*公司买进后用于经营，故被告马-锐与原告订立买卖合同的行为系职务行为，其民事责任应由中*公司承担。因中*公司被工商局吊销营业执照，故中*公司的债权债务应由公司股东承担。中*公司于XX年11月2日为原告出具欠条时承诺一周内付款，应视为双方对付款时间的新约定。被告应按该约定履行付款义务。引起纠纷系因被告未按约定支付原告货款所致，被告应负全部责任。为此，原告要求被告支付欠款及利息的主张除超出法律规定部分外，予以支持；被告马-锐主张电脑存在质量问题、欠款数额与事实不符，因其未提供证据加以证明，不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告马-锐、张*彤、王*玫于判决生效后10日在投资范围内支付原告货款39300元、逾期付款利息2173元（自XX年11月9日至XX年10月20日，年利率按5.85%计算）。案件受理费1680元，由被告负担。因原告已预交，故限被告于判决生效后十日内迳付原告。

宣判后，马-锐向本院提出上诉称，上诉人购买电脑的行为确系个人行为，所产生的民事责任应由马-锐独自承担；被上诉人提供的电脑存在质量问题。请求二审法院查清事实、依法改判。

经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1680元，由上诉人马-锐承担。

本判决为终审判决。

审判长来*云

审判员李*群

代理审判员侯*德

二○○二年三月二十八日

书记员任*琳

加工承揽合同履行中提出质量异议期限

“太阳能”质量缺陷不够热商家被判全额退款

办酒楼订购厨器出欠据自称质量有问题却不举证

农机产品质量认证合同

买卖合同的关键问题及提出质量异议期限的认定等

买卖合同规定空气质量不达标可退房

买卖合同质量纠纷中举证责任的承担

广东省室内环境质量保证合同（适用于建材买卖）

不同买卖合同产品质量异议的认识

个私企业应重视买卖合同中的质量条款