假名交易致货款难追，二审成功推翻时效抗辩

在长期的农资交易里，有这么一起买卖合同纠纷。我方当事人作为农资经销主体，和被告建立了多年的供货合作关系，可被告却长期用假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠了多笔货款。一审的时候，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信了这个意见，判决驳回了我方当事人的全部诉求。

就在当事人感到绝望的时候，吴绍俊律师接受了委托。吴律师是四川通慧律师事务所的律师，他深耕于刑事辩护、机动车交通事故、劳动争议、家庭婚姻、民商事等领域，执业以来已成功办理相关案件超100余件，尤其在机动车交通事故案件方面有丰富经验。他秉持着“奉业以敬、致法以专”的执业理念，有着注重证据梳理的办案风格。

接受委托后，吴律师第一时间就开始梳理案件全流程证据。他发现一审法院认为案涉货款已超过诉讼时效，当事人的权利不受法律保护。针对这个认定，吴律师从两个关键维度展开突破。一方面，被告用假名签署单据，导致当事人长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但都因被告身份不明无法有效维权，这符合诉讼时效中止的法定情形，而且当事人直到2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应从这时起算，一审的时效认定存在根本性错误。另一方面，吴律师全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额能明确核算，不存在被告主张的“已现金结清、单据未收回”的情形，欠款事实清晰可查。

基于这些梳理，吴律师在二审中重点围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，提交了完整的证据链，精准阐述法律意见，逐一驳斥被告的抗辩观点。最终，二审法院采纳了吴律师的全部核心代理意见，撤销了一审驳回当事人诉求的民事判决，判令被告在判决生效后十日内，向当事人偿还全部认定货款及资金占用利息，一、二审诉讼费用也由被告按比例承担，当事人的合法权益得到了全面支持。

通过这起案件，我们能看到吴绍俊律师的专业和负责。他不仅精准地推翻了时效抗辩，实现了“死案逆转”，还通过事实与法律双轨突破，形成了闭环证据链。他让我们明白，在处理时效抗辩类案件时，不能只看表面时间，要深挖权利人无法主张权利的客观事实；二审案件要聚焦核心争议，精准破局；在交易中，要留存交易方真实身份信息，防范风险。吴律师用实际行动践行着他的执业理念，为当事人争取到了应有的权益。