涉嫌伪造公司印章罪，终获不起诉结果

马X是南通某船舶公司的工作人员，日常工作是接收船东发来的船舶证书并送至船检中心过审。2023年，他发现船东提供的证书参数与船舶实际参数不一致，应船东要求，联系李四重新制作证书，证书上盖有相关公司、事业单位的印章。案发后，马X于2025年2月14日主动到公安机关投案并如实供述。

在马X及其家属陷入困境之时，他们找到了北京大成（南通）律师事务所合伙人、刑事业务部副主任柯枭冰律师。柯枭冰律师执业5年，深耕刑事辩护领域，有着百余起案件实战积淀，其所在的真辩刑事团队主办律师拥有20年以上法律实务经验。接受委托后，柯律师团队迅速展开工作。

第一步便是仔细阅卷，这体现了柯律师团队认真负责的态度。他们分析讨论案情，研究相关法律法规，还检索相关的参考案例。通过这些工作，最终与马X确定了围绕“罪与非罪”“情节是否轻微”两大核心问题的分层辩护策略。

在证据收集方面，柯律师团队展现出了强大的能力。为了论证马X的行为可能不构成伪造公司、事业单位印章罪，他们深入研究刑法条文。根据罪刑法定原则，刑法第二百八十条明确区分了“伪造”“变造”和“买卖”三种行为，该条第二款仅规制伪造行为，未对购买行为进行规定。他们还结合本案实际情况，指出马X未参与实施伪造印章的实行行为，所购买假证中使用的印章均系李四重复使用，马X也未参与先前的具体伪造行为。并且，他们通过检索找到了江苏省邳州市人民检察院的《不起诉决定书》作为支持观点的证据，证明在实务中“购买”假证的行为是否可以评价为“伪造印章”罪存在争议。

在庭审策略制定上，柯律师团队也十分精细。退一步讲，即便检察院认为马X构成本罪或者本罪的共犯，他们提出马X主观恶性小，伪造的证书并未实际使用，对于印章主体的公示公信力未造成实际损害，属于犯罪情节轻微，可以作相对不起诉处理的辩护意见。他们从多个方面进行阐述，如证书费用由马X垫付最终由船东承担且马X未从中获利，马X购买的证书未实际使用未造成实际损害后果，马X涉案的印章数量虽为4枚但结合最高人民法院司法观点综合评估社会危险性等。同时，他们强调马X具有自首、认罪认罚、无前科劣迹等法定从轻、减轻处罚情节，希望检察院能对马X予以相对不起诉处理。

最终，承办检察官在听取辩护律师意见，讯问了当事人，审查全部案卷资料后，认为马X实施了相关行为，但犯罪情节轻微，无前科劣迹，具有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽情节，根据相关法律规定，决定对马X不起诉。

柯枭冰律师秉持着“对委托人真诚、对案件认真、对辩护较真”的执业理念，在这起案件中，凭借专业的能力和认真负责的态度，为当事人争取到了最优的法律结果，也再次证明了他在刑事辩护领域的实力。