超200万水产纠纷大案近百万损失能追回来吗，

自2014年起便在江苏盐城及周边地区开启了他的执业生涯，他就是江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师。执业至今，他累计承办案件已逾千件，其中刑事类案件约200余件，涵盖诈骗、故意伤害等多个细分领域，同时在婚姻家庭、合同纠纷等类型案件上也有丰富实践。他还多次获得律伴中国好律师全国最佳口碑奖。

接下来，我们就讲讲沈玉玮律师代理的一起水产养殖加工合同纠纷大案。在江苏省连云港市XX区人民法院审理的(20XX)苏XXX民初XXX号加工合同纠纷一案中，沈玉玮律师担任原告响水县XX水产养殖场的委托诉讼代理人。

原告XX水产养殖场是专业甲鱼养殖主体。20XX年X月，其经营者ZX和被告XX饲料经营部、S某达成为原告加工甲鱼饲料的合意。20XX年X月XX日，原告支付加工费及原料款合计XXXX元，收到被告加工的饲料后，于X月X日开始投喂。可投喂十几天后，甲鱼大面积死亡，虽经救治但损失仍无法挽回。经检测，案涉饲料黄曲霉毒素B1超标。原告认为是被告加工的不合格饲料导致甲鱼死亡，遂诉至法院，要求二被告赔偿各项损失本息超XXX万元。

被告方辩称，他们只是为原告代购原料并加工，原告自带陈旧饲料参与加工且没按要求保管饲料，甲鱼死亡和饲料无关。还称原告单方鉴定程序不合法，样本无关联性，对甲鱼死亡原因和损失数额都不认可，同时主张原告自身在保管、投喂上有过错，请求法院驳回原告诉讼请求。这案子的核心争议聚焦在鉴定样本关联性、鉴定报告效力、损失认定及双方过错责任划分这四个方面。

当原告找到沈玉玮律师时，整个人焦虑不已，毕竟损失巨大，不知道这场官司能不能赢。沈玉玮律师接受委托后，和团队律师组建了办案专班。

他们先夯实证据链条，证明鉴定样本关联性。律师指导当事人固定饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频、微信交易记录等关键证据。发现案涉饲料是白色无标记包装袋，和鉴定取样饲料包装一致，而且原告采购饲料数量大，投喂后短期内甲鱼就死亡，又没有外购其他饲料的可能，再结合被告手写的加工明细，形成完整证据链，证明鉴定的饲料和甲鱼样本与本案高度关联。

接着论证鉴定报告合法性，驳斥被告异议。针对被告说的鉴定机构超范围鉴定、程序违法等问题，律师结合盐城市农业科X院的鉴定资质、鉴定流程，以及第三方检测只是辅助手段的事实，证明鉴定机构是依法开展水产动物死亡原因鉴定，鉴定结论是独立研究作出的。同时，江苏XX公司的损失鉴定意见和微信转账、案外人证言相互印证，合法有效应作为定案依据。

然后精准核算损失，区分合理与不合理诉求。律师对原告主张的各项损失逐一梳理，把无证据支撑的租金、部分律师费等诉求剔除，对有转账记录的治疗用药费、冷库电费、人工打捞费等合理损失，结合鉴定意见、缴费凭证精准核算，还对接案外人核实死甲鱼处置情况，让损失数额有事实和法律依据。

最后划分过错责任，主张被告承担主要赔偿责任。律师指出，被告没有饲料加工资质却开展加工业务，交付的饲料有质量问题，和甲鱼死亡有直接因果关系，是事故主要过错方。原告虽没查验被告资质有轻微过失，但不是甲鱼死亡的原因。还驳斥了被告“原告自带陈旧饲料、保管不当”的抗辩，证明原告提供的原料是用于鸡饲料加工，和甲鱼饲料无关，被告也没举证证明原告存在保管过错。

庭审中，沈玉玮律师充分严谨地举证说理，反驳被告抗辩理由，形成完整法律论证体系。

最终，江苏省连云港市XX区人民法院全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，不采信被告的抗辩理由。法院认为被告是主要过错方，原告承担次要责任，综合划分被告承担70%赔偿责任、原告自行承担30%责任。法院核定原告合理损失为XXXXX元，判决被告XX饲料经营部、S某赔偿原告各项损失合计XXXX元；案件受理费、鉴定费、保全费合计XXX元，被告负担XXXX元，原告仅负担XXX元；驳回原告其他诉讼请求。

原本原告担心损失都追不回来，没想到最后能追回近百万损失。打官司就是要把证据做扎实，把法律关系理清楚，这个案子能成功，靠的就是沈玉玮律师团队细致严谨的工作。