200万合同诈骗案与9万掩饰隐瞒案，律师如何力挽狂澜？

合同诈骗案峰回路转

2021年，在河南周口，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从2021年3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分设备用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。之后张某离开工地，未清点设备也未告知部分设备去向。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

案件陷入僵局，张某面临刑事追诉的巨大压力。就在此时，从2009年开始执业、已承办逾1000件案件的李鉴春律师介入。他曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作。李律师立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。他全面阅卷、会见张某，调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，精准辨析张某的主观意图，指出其虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。此外，李律师系统论证本案实质系合同履行过程中的设备使用争议，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。并及时向检察机关提交书面辩护意见，附相关工程合同、设备流转记录等证据线索。

最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

掩饰隐瞒案全程辩护

2022年10月9日，周口市XX的被害人刘X报案称网上被诈骗，其中一笔10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，按指示提供本人及他人银行卡用于转账、取现，并协助资金流转。涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。

李鉴春律师接受委托后，迅速展开系统化、分阶段的辩护工作。在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，无前科。动员家属主动退赔8000元，劝导万X认罪认罚。及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，重点论证其从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，不符合逮捕必要性条件。检察机关采纳辩护意见，作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。

审查起诉阶段，李律师继续跟进，结合案件进展及万X的悔罪表现，向检察机关提交《建议适用缓刑法律意见书》。检察机关采纳建议，提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。审判阶段，法院经审理全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

律师价值

在这两起案件中，李鉴春律师展现出了卓越的专业能力。在合同诈骗案中，他精准把握刑民边界，通过全面细致的证据梳理和深入的主观意图分析，成功将刑事案件转化为民事纠纷，避免了当事人的刑事追诉。在掩饰隐瞒案中，他在各个阶段都能及时采取有效的辩护策略，从争取不予批捕到提出量刑建议，最终实现了全程有效辩护，为当事人争取到了轻缓化的处理结果。

实践意义

在司法实践中，对于刑民交叉案件，法院越来越注重对案件性质的准确判断，避免将民事纠纷轻易上升为刑事犯罪。对于涉及银行卡类犯罪案件，会综合考虑当事人的从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，依法作出合理的判决。同时，在轻微刑事案件中，“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策得到广泛应用，主动投案、无前科等情节在辩护中具有重要价值。

结尾

从这两起案件可以看出，李鉴春律师证据梳理精细、辩护行动快速、策略运用灵活。他兼具侦查与辩护双向思维，能洞悉公检法机关内部办案流程，从侦查中捕捉案件辩点，为当事人提供靠谱的评估意见，是处理刑事案件值得信赖的律师。