天津一离婚案：三诉终离，女方获抚养权且大幅降低彩礼返还

李超律师就职于天津益清律师事务所，执业证号为11201202110345200。他毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。执业至今，累计承办案件已逾160件，深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域，已成功办理相关案件130余件，尤为专精于民间借贷案件，同时在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验，在建设工程刑事辩护领域也具备突出的专业能力。他秉持“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。

下面为大家介绍李超律师承办的一起典型婚姻家庭案例。

案件类型

离婚纠纷，当事人为原告女方宋某。

案情简介

2022年9月，原告宋某（女，护士）与被告郑某（男，公司职员）登记结婚，2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居。原告曾两次起诉离婚未果，本次为第三次诉讼。原告委托李超律师等人代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等。被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

核心诉求

原告请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产；被告不同意离婚，要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。

案件难点

1.证明感情确已破裂：原告前两次起诉离婚均未成功，此次需提供有力证据证明感情破裂。

2.争取抚养权：被告也争夺抚养权，需从有利于孩子成长的角度进行主张。

3.财产分割复杂：双方银行账户资金性质和分割存在争议，需仔细梳理银行流水并给出合理的解释。

4.彩礼返还问题：被告要求返还30万元彩礼，需结合实际情况合理主张返还比例。

律师策略

1.法律依据：依据《民法典》第1079条证明感情破裂应准予离婚；依据第1084条争取孩子抚养权；依据第1087条及婚姻家庭编司法解释进行财产分割；依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条主张彩礼返还问题。

2.证据组织：着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年；仔细梳理双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。

3.谈判或诉讼技巧：强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发主张抚养权；结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低彩礼返还比例。

案件结果

2025年，法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚；婚生子宋由原告宋某直接抚养，被告郑某自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；经过对双方养老保险、住房公积金及多个银行账户的复杂核算，在照顾子女和女方权益的原则下，最终裁定被告郑某需向原告宋某支付财产折价款共计81,630.73元。

典型意义

1.对于多次起诉离婚的案件，提供了证明感情破裂的有效证据思路。

2.在争夺抚养权方面，强调孩子年龄和生活环境，从有利于未成年人成长原则出发进行主张具有借鉴意义。

3.处理复杂财产分割时，仔细梳理银行流水、对大额转账给出合理说明的方法值得参考。

4.在彩礼返还问题上，结合实际婚姻情况合理主张返还比例，为类似案件提供了参考。

司法实践意义总结

在离婚纠纷的司法实践中，对于感情破裂的认定、子女抚养权的归属、财产分割以及彩礼返还等问题，需要综合考虑各种因素和法律规定。本案体现了法律对妇女儿童权益的倾斜保护及公平原则，为同类案件的处理提供了参考，也强调了专业律师在处理复杂离婚纠纷中的重要作用。