专业为矛，担当为盾——律师这样守护公平正义

法律的大地上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而程再萍律师就是一位在这片战场上披荆斩棘的勇士。她是云南法阳律师事务所的专职律师，中共党员，拥有扎实的法律专业知识与坚定的政治信仰。

在共有物分割纠纷一案中，上诉人王XX因与被上诉人王XX、王XX、王XX、王X、王XX共有物分割纠纷，不服一审判决提起上诉。程再萍律师作为被上诉人王XX、王XX、王X、王XX的共同委托诉讼代理人，展现出了高度的专业素养和敬业精神。

案件中，王XX上诉认为一审以其与王XX未解除婚姻关系，共有基础未丧失，对共有物不予分割属适用法律错误，且一审判决认定事实错误。程再萍律师仔细研究案件细节，认真梳理证据。她深知，这类案件不仅涉及法律条文的适用，更关乎当事人的切身利益和家庭关系。在面对复杂的家庭财产关系和各方的利益诉求时，程再萍律师没有丝毫懈怠。她花费大量时间，对案件中的每一个细节进行深入分析，包括建房资金的来源、公积金的提取和使用、借款的情况等。她不放过任何一个可能影响案件走向的因素，力求为当事人争取最大的权益。

在庭审过程中，程再萍律师依据事实和法律，有力地反驳了上诉人的观点。她指出案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金，属于家庭共同财产。同时，原告购买的家具亦属家庭共同财产。由于原、被告双方现未解除婚姻关系，原、被告及第三人尚未丧失共有基础，而原告亦未提交有重大理由需进行分割的证据，故暂不予分割为宜。最终，法院驳回了上诉人的上诉请求，维持原判，程再萍律师成功维护了当事人的合法权益。

除了共有物分割纠纷案件，程再萍律师在商品房销售合同纠纷案件中同样表现出色。再审申请人苏XX、吴X因与被申请人大理XX公司商品房销售合同纠纷一案，不服二审判决申请再审。程再萍律师作为被申请人大理XX公司的委托诉讼代理人，积极应对再审申请。

再审申请人提出二审法院认定事实不清、主要证据不足，一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人程序违法，原判决适用法律错误，城建XX不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼等理由。程再萍律师针对这些问题，进行了全面而深入的分析。她从案件的背景入手，详细阐述了大理供电局与城建XX的合作开发过程，以及团购委在其中的作用。她指出，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当，城建XX以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款是合理合法的。同时，大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此一、二审法院不予准许追加大理供电局作为第三人参加诉讼并无不当。此外，程再萍律师还依据相关法律法规，论证了团购委与城建XX签订的合作开发协议及补充协议系有效合同，城建XX具备诉讼主体资格，本案不属于虚假诉讼。最终，法院驳回了再审申请人的再审申请，程再萍律师再次用专业和智慧为当事人赢得了胜利。

程再萍律师执业至今，累计承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。她深耕于民商事诉讼、婚姻家庭、交通事故刑事辩护法律领域，尤为专精于民商事案件。在民商事领域，她擅长处理合同纠纷、侵权赔偿、企业法律顾问服务等，通过精准分析证据、制定差异化诉讼策略，为当事人挽回经济损失，维护商业秩序；在刑事辩护中，她以严谨的证据审查和法理分析，为被告人争取合法权益，确保司法公正。

她还担任大理镇下鸡邑完小“法治副校长”、大理市大理镇下鸡邑村委会村居顾问，大理农业职业技术学院法律顾问、大理古城棚户区改造项目指挥部等多家单位常年法律顾问及各种事务法律专项顾问。在担任法律顾问期间，她为顾问单位审查内部管理过程中的法律文书、合同以及规范性文件、内部管理制度，就学校管理相关重大决策提出法律意见，得到了顾问单位的认可和广泛赞誉。

七载法律生涯，程再萍律师以专业铸就口碑，以公益践行使命，以责任诠释担当。她不仅是案件的胜诉者、企业的护航者，更是法治理念的传播者、社会公益的践行者。未来，她将继续深耕法律领域，为客户提供更优质的法律服务，为法治社会建设贡献更多力量，以实际行动书写新时X律师的精彩篇章。