首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 宁波合同纠纷胜诉典范:律师巧破多重抗辩为企业挽回数百万损失

宁波合同纠纷胜诉典范:律师巧破多重抗辩为企业挽回数百万损失

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1395人看过
诉讼指南专业律师 朱秀芳律师 已认证
评分:5.0 服务:506人
律所:上海汇业(宁波)律师事务所
执业证号:13302202511911067
擅长领域:房产纠纷
咨询电话:15728043556
代表案例:17个
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验,大型企业服务经验;
更多>
导读:在当今商业活动中,合同纠纷屡见不鲜,合同效力认定、违约责任承担、款项返还等争议不断,缺乏专业法律知识的当事人往往在举证和法律适用上陷入困境,耗费大量时间精力却难以维权。专业律师凭借对法律的精准把握和丰富的办案经验,能为当事人梳理案件脉络,争取合法权益。一位来自宁波的律师朱秀芳,在承办的多起合同纠纷案件中表现卓越。
宁波合同纠纷胜诉典范:律师巧破多重抗辩为企业挽回数百万损失

朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业,是上海汇业(宁波)律师事务所的一员,同时担任宁波东方商事调解中心调解员、汇业建工委委员。她秉持“专业铸就信任,尽责守护权益”的执业理念,专注于劳动纠纷民商事合同纠纷婚姻家庭等法律领域。

下面为大家介绍朱秀芳律师承办的典型合同纠纷案例:

案例一:170万全额胜诉代理企业成功驳回对方全部诉请,避免连带责任

案件类型当事人角色:合同纠纷,朱秀芳律师代理被告某企业管理公司、范某某。

案情简介:20XX年,原告某建设公司与被告签订《股权收购委托代理合同》,委托被告收购目标公司股权并办理资质分立事宜,原告支付170万元服务费后取得资质。后资质被行政机关撤销,原告以合同目的无法实现为由诉至法院,要求确认合同无效,被告连带返还170万元、赔偿损失55万元及承担维权费用。

核心诉求:被告方希望驳回原告全部诉请,避免承担连带责任经济损失

案件难点:一是原告主张“买卖资质”导致合同无效,需准确界定合同性质;二是证明资质被撤销与被告代理行为无法律因果关系;三是阻断原告要求范某某承担连带责任的路径。

律师策略:紧扣《民法典合同效力要件,主张合同系双方真实意思表示,现行法律未禁止企业通过重组分立方式获取资质,合同合法有效且已履行完毕。指出资质获批系行政审批结果,被告仅为受托人,履约无过错。强调资质被撤销属商业风险,与被告代理行为无因果关系,原告应自行承担后果。明确主合同义务履行完毕,担保责任消灭。

案件结果:法院一审判决驳回原告全部诉讼请求,为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

典型意义:为建筑行业资质转让类合同纠纷提供了合同效力认定的参考;明确了“履约完毕”与“政策风险”的责任边界;维护了委托人的商业信誉与经济安全;展现了律师在重大商事争议解决中的专业能力。

案例二:拒付+多重抗辩,朱秀芳律师强势维权,追回货款44万以及8万违约金

案件类型与当事人角色:买卖合同纠纷,朱秀芳律师代理原告某某五金店。

案情简介:某某五金店与某某建设公司签订《采购合同》,按约供货后,某某建设公司拖欠货款442493元未付。双方就还款计划未达成一致,原告委托朱秀芳律师起诉,被告提出货款价格高于市场价格应减付、违约金过高应调整、律师费担保费非必要支出不应承担,且某某不应承担连带责任,同时提出管辖权异议

核心诉求:原告要求被告支付货款、违约金及律师费、担保费等全部费用。

案件难点:应对被告提出的管辖权、货款价格、违约金、维权费用等多项抗辩。

律师策略:驳斥管辖权异议,依据合同约定和被告应诉答辩事实,确保案件在约定法院审理;夯实货款债权,论证货款价格系双方自愿协商确定;主张违约金合理,结合合同约定和被告违约情节;明确维权费用承担,依据合同约定和相关发票;合理应对连带责任主张,精准举证确保核心债权不受影响。

案件结果:法院判决某某建设公司向原告支付货款、违约金、律师费、担保费等合计540191.6元,案件相关费用均由被告承担。

典型意义:为买卖合同纠纷中应对多重抗辩提供了有效策略;保障了原告的经济权益,破解企业“回款难、维权难”问题;为企业应对买卖合同违约纠纷提供了优质服务范本。

案例三:被告抗辩合同未生效、交易无效拒担责,助原告追回意向金5万及各项损失

案件类型与当事人角色:委托合同纠纷,朱秀芳律师代理原告某某企业管理咨询有限公司。

案情简介:某某原告公司与某某XX公司签订《企业委托代理协议书》,支付50000元意向金后,某某XX公司未完成委托事项。原告发送解除通知后协商无果,委托朱秀芳律师起诉,被告辩称合同未生效、涉案交易本质为资质买卖属无效合同,拒绝承担责任。

核心诉求:原告要求确认协议解除、返还意向金、支付违约金、律师费等各项损失,并要求某某建筑咨询有限公司承担连带责任。

案件难点:驳斥被告“合同未生效、交易无效”的核心抗辩;证明被告违约并主张合理损失;主张一人股东承担连带责任

律师策略:核查协议签订细节及履行情况,论证协议依法成立并有效;明确区分“股权收购”与“资质买卖”的法律边界,证明合同合法有效;整理相关证据,证明被告违约,主张原告有权解除协议并要求返还意向金和赔偿损失;适用《公司法》规定,主张一人股东承担连带责任。

案件结果:法院判决某某XX公司返还原告意向金50000元、支付违约金10000元,承担律师费5000元、保全担保费500元及部分保全费;某某建筑咨询有限公司承担连带责任;驳回被告抗辩和原告不合理诉讼请求。

典型意义:为委托合同纠纷中合同效力认定和违约责任承担提供参考;保障了原告的经济权益;为企业应对委托合同违约纠纷提供了法律服务范本。

在司法实践中,合同纠纷案件数量众多且情况复杂。朱秀芳律师承办的这些案例,体现了在合同纠纷处理中准确适用法律、合理组织证据、有效应对抗辩的重要性。对于合同纠纷案件,准确界定合同性质、明确违约责任、合理主张权益是关键。同时,随着商业活动的不断发展,合同纠纷类型也日益多样化,专业律师的介入能更好地维护当事人的合法权益,促进商业活动的健康有序进行。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识