工程款追讨难，看这起案件如何扭转乾坤

委托人承包了某建筑工程施工，采用包工包料的方式。然而，转包方没有按时支付工程款，导致委托人没钱垫资，工程施工都进行不下去了。到委托人退场前，转包方一共欠了460余万元工程款。委托人心里那叫一个着急，接到转包方不付款的消息后，整夜都睡不着觉，工程停了，还欠着工人工资，这日子怎么过啊。

委托人委托王伟栋律师起诉后，转包方没办法先支付了90余万元工人工资。但转包方为了逃避责任、拖延时间，反过来提起反诉，说多支付了工程款200余万元，要求委托人返还，还说工程质量有问题，还向法院申请工程量及工程质量鉴定。

这起案件的争议焦点很多。一是转包方实际欠付的工程款数额，案涉工程分公区和户内部分，公区有结算协议，户内虽没协议但进行了核算清点；二是结算协议是只对公区结算还是对整个工程结算；三是委托人有没有权向转包方主张逾期付款利息；四是案涉工程有没有鉴定必要；五是案涉工程承包方要不要对转包方欠付的工程款承担还款责任。

王伟栋律师介入后，做了大量工作。他仔细研究案件材料，多次和委托人沟通，了解案件细节。在阅卷过程中，他发现公区结算协议和户内工程量核对原件是关键证据。他会见委托人多次，详细询问施工过程中的情况。

王伟栋律师提交了多份法律文书，包括代理词等。在代理意见中，他认为实际欠付工程款数额应是公区结算款加上户内核对工程款之和460余万元，结算协议仅是针对公区部分进行结算。对于逾期付款利息，虽然合同没明确约定，但因案涉金额大且转包方恶意拖延，根据法律规定有权主张。而且在已经订立结算协议且转包方已进场后续施工的情况下，转包方无权要求鉴定。承包方应举证证明已向转包方足额支付工程款，否则要承担共同还款责任。

王伟栋律师执业期间，经手办理了数百起案件，成功代理多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。他凭借着对法律的精准把握和对案件的精细化打磨，在这起案件中发挥了重要作用。

最终，法院除了未支持承包方承担共同还款责任外，委托人的诉讼请求全部得到支持，判决金额和起诉金额扣除转包方起诉后支付的工人工资后一分不差，转包方的反诉被法院全部驳回。委托人原本担心拿不到工程款，还可能要返还转包方所谓的多付款项，现在这个结果让他松了一口气。

打官司就是打证据，这起案件能取得这么好的结果，靠的是王伟栋律师对证据的精准把握和对法律的熟练运用。