200万合同诈骗案与多起刑案，如何实现无罪或轻判？

从2009年开始执业至今，李鉴春已承办案件逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件，在侵犯人身、财产、知识产权等案件上经验丰富，同时在职务犯罪等领域也有突出表现。下面通过几个案例，看看他是如何为当事人争取权益的。

有这样一起张某涉嫌合同诈骗罪的案件。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以该工地需要脚手架为由，租赁设备后却用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点设备，也未告知部分设备去向。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春在审查起诉阶段介入，全面核实证据，通过阅卷、会见张某和调取相关材料，梳理租赁、使用、转移设备的过程和时间节点，还原事实。他精准辨析张某的主观意图，指出张某虽未将设备用于约定工地，但设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时也未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。同时，他明确刑民边界，认为这是合同履行中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决。李鉴春及时向检察机关提交书面辩护意见，并附证据线索，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。最终，检察机关采纳意见，对张某不起诉，公司申诉后，市人民检察院维持了决定。

另一起万某掩饰隐瞒犯罪所得案件中，2022年10月，被害人刘X报案称网上被诈骗，一笔10000元转入万某名下银行卡。经侦查，万某明知他人用银行卡转移违法犯罪资金，按指示提供5张银行卡用于转账、取现，协助资金流转，涉案资金203420元，查实犯罪资金90955元，万某获利4000元。

李鉴春接受委托后，在审查批捕阶段，第一时间会见万某，确认其从犯身份，且为初犯、偶犯。动员家属退赔8000元，劝导万某认罪认罚。向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，论证万某不符合逮捕必要性条件。检察机关采纳意见，作出不予批捕决定，公安机关对万某变更强制措施为取保候审。在审查起诉阶段，李鉴春继续跟进，提交《建议适用缓刑法律意见书》，检察机关采纳建议，提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。审判阶段，法院采纳检察机关量刑建议，判决万某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

还有熊某偷越国境案件。熊某与多人以获取境外居留记录办理驾驶证转换为目的，于2018年两次在广西东兴附近翻越边境护栏偷越国境。2024年1月，熊某主动投案，后被移送太康县公安局并办理取保候审。李鉴春在审查起诉阶段接受委托，明确熊某偷越国境的目的是办理驾驶证转换，在国外停留时间短，未从事违法犯罪活动，与其他偷渡行为有显著区别。全面梳理熊某的从宽情节，如主动投案构成自首、无前科、涉案行为已过多年且未再犯。结合最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策，提出不起诉依据。多次与承办检察官沟通并提交《不予起诉法律意见书》，最终检察机关认定熊某犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定。

律师价值

在这些案件中，李鉴春发挥了关键作用。在张某合同诈骗案中，他通过全面核实证据，精准辨析主观意图，明确刑民边界，构建有力辩护体系，成功阻却刑事追诉。在万某掩饰隐瞒犯罪所得案中，他在各个阶段层层推进，在批捕阶段争取不予批捕，在起诉阶段提出精准量刑建议，最终实现轻缓化处理。在熊某偷越国境案中，他精准把握行为性质，梳理从宽情节，衔接司法政策，推动检察机关作出不起诉决定。

实践意义

在司法实践中，对于刑民交叉案件，法院会严格区分民事违约与刑事犯罪，注重对主观故意的证据分析。对于涉嫌犯罪的案件，自首、初犯、退赃退赔、认罪认罚等情节会被纳入量刑考量。同时，“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策也在逐步落实，对于情节轻微的案件，更倾向于从宽处理。

结尾

面对刑事指控的困惑，李鉴春凭借其丰富的实战经验、双向思维和对法律政策的精准把握，在多起案件中为当事人争取到无罪、轻判或不起诉的结果。其优势在于精准辨析、有效沟通和全程辩护。