黄石交通事故案：律师精准辩护为受害家属争取近30万赔偿

2024年10月24日清晨，一场悲剧在某居民小区道路内上演。原告林X的父亲林XX，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。而这起事故的特殊之处在于，公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司借此主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，意图大幅降低赔偿金额。

面对父亲不幸身故，又责任不明、赔偿无着的困境，林X委托了湖北丰英律师事务所的刘必成律师。刘必成律师执业证号为14202202110355796，自2021年开始执业至今，已累计办案数百余件。他秉持“真诚”待客、“严谨”办案的执业信条，在处理各类法律事务中展现出专业素养。

刘必成律师团队仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。他们研判认为，尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。于是代理原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

庭审中，案件的难点逐渐凸显。一是交警未出具《事故责任认定书》，责任划分缺乏权威依据；二是被告保险公司以死者特殊情况为由，极力主张死者承担主要责任。刘必成律师围绕事故责任划分这一核心焦点，与被告及保险公司展开了激烈辩论。他依据相关法律法规，向法庭明确指出：事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务；被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。他主张机动车一方应承担事故的主要责任。

最终，法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见。2024年，法院判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案件具有典型意义：一是为交警未划分责任的交通事故纠纷提供了责任认定和赔偿的参考范例；二是强调了机动车驾驶员在特殊场所应尽的安全注意义务；三是提醒当事人在面对复杂交通事故纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助；四是展示了专业律师在处理此类案件中，通过精准法律分析和证据运用维护当事人合法权益的重要性。

在司法实践中，类似的交通事故责任纠纷并不少见。刘必成律师凭借其专业的法律知识和丰富的实战经验，在复杂的案件中准确把握法律适用和证据规则，为当事人争取到了合理的赔偿。执业证号为14202202110355796的刘必成律师，以其严谨的态度和专业的能力，为当事人提供了坚实的法律支持，也为同类案件的处理提供了有益的借鉴。