工程款纠纷二审翻盘这家律所凭啥扭转乾坤

案件事实

审理法院是云南省昆明市中级人民法院。上诉人（原审被告、反诉原告）是云X某建设公X，被上诉人（原审原告、反诉被告）是某工程XX。

2019年4月，云X某建设公X与某工程XX签订《建设工程XX合同》，把粤商X厦中水X理站及雨水X集系统工程交给被上诉人施工，合同约定固定总价包干520000元，工期30日历天，还对付款节点、质保金、工期延误责任等作出明确约定。

合同履行中，被上诉人依约进场施工，工程在2019年XX月XX日经双方共同验收合格，2020年4月节水X施XX行政主管部门竣工验收，质保期于2021年4月届满。上诉人已支付工程款400000元，尚欠120000元（含质保金26000元）未付。

之后被上诉人诉至法院要求支付剩余工程款及利息；上诉人提起反诉，要求被上诉人开具发票、赔偿未开票损失，还以工期延误为由主张违约金52000元。同时在二审中，上诉人以诉讼时效已过、工程款支付时间约定不明、一审事实认定错误等为由上诉，请求改判驳回被上诉人全部本诉请求、支持其全部反诉请求。被上诉人当时压力巨大，担心拿不到剩余工程款，还要承担高额违约金。

律师介入后的具体行动

被上诉人委托云南匠诚律师事务所代理本案二审。律师团队介入后，围绕诉讼时效、结算认定、工期顺延、竣工验收效力等核心争议焦点展开抗辩。

律师仔细查阅了大量的合同、验收证明等相关资料，前后查阅卷宗约500页。还多次与被上诉人沟通，详细了解施工过程中的各种情况，前后沟通达10次。并提交了《二审代理意见》《关于诉讼时效的说明》等3份文书。

突出关键策略点

律师发现，上诉人在诉讼时效届满后在《企业询证函》上签字盖章确认欠款，这构成同意履行债务。于是，律师紧扣这个关键事实，有效否定了上诉人的时效抗辩。

在工期顺延问题上，律师从竣工验收行为的法律意义切入，结合司法解释，发现上诉人与监理、设计等单位共同签署《工程竣工验收证明书》并实际接收工程，这应视为对工期顺延的认可。所以律师以此为依据，论证被上诉人无需承担工期延误违约责任。

体现同类案件经验

云南匠诚律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，累计主办案件均超100+件。律所累计办结民商事案件1000+件，胜诉率92%、执行回款率88%，疑难复杂案件翻盘率达85%。

写采纳情况

法院采纳了律师关于诉讼时效“同意履行”的辩护意见，认定上诉人不得再以诉讼时效届满抗辩。同时，法院也采纳了律师关于工期顺延的代理意见，认为上诉人与监理、设计等单位共同签署《工程竣工验收证明书》并实际接收工程，应视为对工期顺延的认可，被上诉人无需承担工期延误违约责任。

案件裁判结果

最终二审法院驳回上诉，维持原判，被上诉人应得工程款120000元及相应利息全部得到支持，上诉人关于工期违约金、诉讼时效抗辩等主张均未获采纳。

当事人最初担心拿不到剩余工程款，还要承担高额违约金，实际结果是全额获得工程款及利息，还不用承担违约金。这个案子能胜诉，关键在于律师精准抓住了诉讼时效“同意履行”的关键事实和竣工验收行为对工期顺延的认定。