合同纠纷频发，如何保障权益？法院判了！

案件背景

某某企业管理咨询有限公司（以下简称“原告公司”）与某某企业管理有限公司（以下简称“被告公司”）签订了《企业委托代理协议书》。协议约定，原告公司委托被告公司收购一家具备特定资质的目标公司100%股权，并代理相关事宜，同时约定了意向金50000元。若被告公司未在30个工作日内完成委托事项，原告公司有权解除协议并要求返还意向金、支付违约金。协议签订后，原告公司按约定向被告公司指定的账户支付了意向金50000元，但被告公司始终未完成委托事项。原告公司发送解除通知后，双方就退款及赔偿事宜协商无果，于是委托上海汇业（宁波）律师事务所的朱秀芳律师提起诉讼，请求确认协议解除、返还意向金、支付违约金、律师费等各项损失，并要求某某建筑咨询有限公司（被告公司一人股东）承担连带责任。然而，被告方辩称合同未生效、涉案交易本质为资质买卖属无效合同，拒绝承担任何责任。

争议焦点及法院认定

焦点一：合同是否生效

被告认为合同未生效、无法解除。朱秀芳律师重点核查了《企业委托代理协议书》的签订细节及履行情况。结合原告提交的协议原件、转账凭证、微信聊天记录等证据，律师论证协议系双方真实意思表示，且原告按约定支付了意向金，说明协议已实际履行，依法成立并有效。法院经审理，采纳了朱秀芳律师的观点，认定协议已生效。

焦点二：交易是否无效

被告提出“涉案交易系资质买卖、合同无效”的抗辩。朱秀芳律师明确区分了“股权收购”与“资质买卖”的法律边界。结合协议约定及案件事实，律师论证本案系委托收购目标公司股权（目标公司具备相应资质），并非直接买卖资质，不违反法律强制性规定，涉案合同合法有效。法院认可了律师的观点，否定了被告交易无效的主张。

焦点三：一人股东是否承担连带责任

朱秀芳律师查明某某建筑咨询有限公司系被告公司一人股东，且该股东未举证证明其财产与公司财产独立。律师依法主张其承担连带责任，以保障原告债权实现。法院最终认定，一人股东应对被告公司的债务承担连带责任。

判决结果

法院完全采纳了朱秀芳律师的代理意见，认定涉案协议合法有效，被告公司未按约定完成委托事项构成违约，协议于原告解除通知送达之日解除。依法判决被告公司返还原告意向金50000元、支付违约金10000元，承担律师费5000元、保全担保费500元及部分保全费；某某建筑咨询有限公司作为一人股东，对上述债务承担连带责任；同时驳回被告关于合同未生效、交易无效的抗辩，以及原告的不合理诉讼请求，原告的核心权益得到了充分保障。

法律建议

从这起案件可以看出，在签订合同前，一定要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。同时，要注意保留好相关的证据，如合同原件、转账凭证、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。如果遇到合同纠纷，不要慌张，及时咨询专业律师，制定合理的维权策略。

结尾

这起委托合同纠纷案件最终以原告胜诉告终，朱秀芳律师凭借扎实的委托合同X律功底和丰富的商事诉讼经验，精准破解了被告的多重抗辩，为原告挽回了经济损失。朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业，自2017年踏上法律之路以来，处理过上百件合同纠纷案件。正是多年的执业积累，让她在面对复杂的合同纠纷时，能够迅速找准关键突破口，制定有效的办案策略。在本案中，她精准区分法律概念，结合证据充分论证协议效力，成功打破被告免责企图。她对每一个案件都全力以赴，注重对细节的严格把控与对策略的审慎规划，这种专业和负责的态度，赢得了客户的认可和信赖。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。