律师论证“忠诚协议”为道德范畴，助男方按70%:30%分割财产减损近百万

原告高XX与被告吴XX曾是夫妻，吴XX婚内出轨并与他人生育子女，2022年双方签署《婚内出轨保证书》及《婚内财产协议书》，约定若吴XX再犯，“一切财产与房产归妻子所有”。离婚后，高XX再次起诉要求按协议及自身贡献大，分得95%夫妻共同财产（估值约341万元）。这一巨额诉求让吴XX面临巨大财产损失风险。此时，吴XX委托浙江丛典律师事务所自2014年执业至今的俞国锋律师代理应诉。

俞国锋律师接受委托后，全面梳理案件事实和证据。本案核心争议在于“忠诚协议”是否具有法律约束力。原告认为被告签了协议就应履行，且被告有过错应少分财产。俞国锋律师2013年毕业于浙江万里学院法学专业，在校就一次性通过司法考试，凭借扎实的法学知识，他在庭审中提出“忠诚协议”属于情感道德范畴，法律未赋予其强制执行力，不能作为分割财产的直接依据。

俞国锋律师还指出，该两份协议是原告打印后，在晚上10点多要求被告签署，当时被告正处于“中风”治疗过程中，身体状况不佳，存在被迫签署的情形。俞国锋律师2016-2017年在桐乡市法律援助中心挂职副主任，这段经历让他更了解不同当事人的处境，能更全面地为被告考虑。

俞国锋律师进一步提出，被告在之前离婚诉讼中已被判令支付精神损害抚慰金2万元，其过错行为已得到法律惩戒，不应在财产分割中再次“双重处罚”。同时，原告主张的“贡献较大”缺乏充分证据支持，夫妻家庭分工不同，不能简单以经营直接贡献论处。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定协议属情感道德范畴，按照顾女方和无过错方权益原则，判决按70%:30%分割财产。经核算，被告需支付原告补偿款等共计约173.29万元，远低于原告要求的95%（约323万元），成功为客户减少财产损失近百万元。俞国锋律师曾获“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，他以专业能力和负责态度，为当事人维护了合法权益。