张雪律师为被告驳回200万索赔

在商业往来中，合同纠纷时有发生。这次涉及的是一起买卖合同退税损失争议案件，张雪律师凭借专业能力，成功为被告实现全案胜诉。

张雪律师2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任。自执业以来，她独立承办各类疑难复杂民商事及刑事案件百余起，擅长精准拆解案件争议焦点、梳理证据脉络。

2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常，主管税务机关出具异常复函，税务部门向XX公司发出通知，前两笔已退税款被要求补缴，第三笔不予退税。XX公司自行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。

于是，XX公司起诉要求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，还要求徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。面对这一情况，张雪律师作为被告方的代理律师，迅速展开工作。

张雪律师精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。她指出，XX公司已按约交货、开票，合同未约定货物用于出口及退税保障义务；退税异常系上游企业导致，非XX公司过错，XX公司无税务违法记录；XX公司收到税务通知后未提起行政复议/诉讼，放弃救济途径，损失系自身造成。同时，张雪律师协助两被告梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。

在庭审过程中，张雪律师依托扎实的法律适用与证据组织，充分阐述观点。她梳理上游交易合同、物流、发票、纳税申报等完整证据链，证明我方交易合规、无税务异常。结合民法典合同编、公司法一人公司规定、出口退税管理规范，说服法院采纳我方全部抗辩观点。

最终，法院经两次开庭、多轮调查取证，查明案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。法院最终判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。

这起案件中，张雪律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，成功为委托人避免了超200万元的潜在经济损失，彰显了她在处理合同纠纷案件中的卓越能力。