虚开增值税发票指控下，律师阅卷揪出逃税罪关键疑点

2024年，西藏自治区日喀则市XX区人民检察院以桑检刑诉〔2024〕XX号起诉书，指控被告人X某犯虚开增值税专用发票罪，并向XX区人民法院提起公诉。原来，在2018年8月，X某在实际经营西藏XXXX能源实业有限公司过程中，被指在无实际业务往来的情况下，让上海XX印刷科技有限公司等9家公司开具增值税专用发票共计418份，金额43,430,113.33元，税额6,948,818.84元，价税合计50,378,932.17元，其中已抵扣税额4,989,853.97元。公诉机关认为X某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。

案件进入到辩护阶段时，从2020年开始执业、执业至今累计承办案件已逾500起的卓玛律师介入其中。她作为西藏本创律师事务所主任律师，接手案件后做的第一个具体审查动作便是全面阅卷。她深知，在刑事辩护领域，细致的阅卷工作是发现问题的关键。

在阅卷过程中，卓玛律师仔细比对了各种证据材料。她发现，虽然指控称X某在无真实交易情况下开具发票，但开票过程中，X某仅听取X某联系开票，开票人的开票出资、款项来源及支付主体均是X某，这一细节表明案件存在遗漏追诉部分。同时，她还关注到，进项发票开进来及认证抵扣期间，X某因其他案件在看守所羁押，根本无自由和能力进行抵扣操作。而且，对于犯罪数额的认定，卓玛律师也有不同看法，她认为未认证部分未给国家税务造成损失，不应计入犯罪数额。

作为曾被聘用为日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员、日喀则市行政单位特邀监督员等职务的专业律师，卓玛律师凭借丰富的经验和专业知识，针对本案争议焦点，确定了为X某进行罪名定性异议的法律路径。她认为X某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。

在处理此类刑事案件时，卓玛律师一贯的事实操作习惯是先全面细致地审查证据，不放过任何一个细节，从证据中发现疑点，再结合法律规定和实际情况，为当事人确定最有利的辩护方向。她深知每一个案件都关系到当事人的自由和权益，所以始终以敬畏之心对待法律，以真诚之心对待当事人，努力在法律框架内实现当事人利益的最大化。