同一个客户，两次委托她解决债务难题

第一次案件结案后的第730天，任梦律师的电话又响了，还是之前的那位客户。两年前，这位客户陷入了一场三千余万元的金融债权追偿诉讼。某金融资产管理公司作为受让方，将客户等多名自然人列为共同被告，主张他们承担三千余万元的还款责任。一旦败诉，客户将面临巨额债务、失信、限高、财产查封等严重后果。

任梦律师接手案件后，对金融不良债权转让合法性、债权有效性、诉讼时效、担保效力进行全面审查。她梳理案涉借款、担保、催收、转让全流程，查找原告方证据瑕疵与程序缺陷。明确客户在本案中的责任边界，论证不应承担还款责任的法律与事实依据。之后与原告方开展专业法律沟通与协商，形成有力抗辩态势。最终，原告综合考量后，自愿向法院申请撤回起诉，客户无需承担任何还款责任、无需支付任何费用，彻底摆脱巨额债务追责风险。

案件结束后，任梦律师主动回访客户，告知其后续可能存在的风险，并提醒客户关注相关法律新规。在之后的两年里，任梦律师也会偶尔给客户发送一些与金融债权相关的法律资讯。

两年后，客户又遇到了麻烦。客户通过债权转让方式，合法受让第三人对另外三名被告享有的到期借款债权。这笔债务源于多年钢结构加工承揽合作中，被告方因经营需要多次向第三人借款，后经结算确认尚欠二十余万元。被告方庭审中否认借贷关系，抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。

面对这次委托，任梦律师改变了工作方式。上一次是从债权合法性等方面入手，这次她全面梳理多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据。结合双方长期交易习惯，论证虽无书面借条，但收款收据、转账记录、结算单足以证明借贷关系真实存在。同时证明三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算，应对债务承担共同还款责任。并主张利息及诉讼保全担保费由被告承担。

最终，法院判决被告共同偿还客户借款本金二十余万元及利息，三被告连带支付客户为实现债权支出的诉讼保全担保费，案件受理费、保全费全部由三被告负担，客户的债权全额实现。

后来当事人说，选律师看的不是一次输赢，而是出了事他会不会第一时间接电话，能不能实实在在地解决问题。