股权代持纠纷胜诉，律师助力名义股东解风险

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。同年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持股权作价1元转让给B，B应配合完成工商变更登记。然而，B却未配合办理变更手续，A无奈之下诉至法院。

被告B辩称，股权实际是为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有其他股东放弃优先购买权的条件，现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。案件的难点在于被告对协议的真实性提出质疑，且涉及优先购买权这一复杂问题。

于彩霞律师接手案件后，展开了一系列工作。针对被告主张股权代持协议系倒签伪造的抗辩，她强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效，不受签署时间争议影响。在优先购买权问题上，公司其他股东经合法传唤未到庭，于律师据此主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的关键抗辩理由。同时，她清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，未盲目坚持要求法院介入公司内部自治事项，避免了不必要的诉请被驳回，提高了诉讼效率。

最终，法院经审理认定，股权代持协议和股权转让协议均有效，公司其他股东视为放弃优先购买权，B未按约办理变更登记构成违约。判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。

对于普通人而言，在涉及股权代持等商事活动时，首先需要签订明确、规范的协议，以保障自身权益。同时，当遇到纠纷时，要及时收集证据，如本案中协议的签名、实际履行行为等，为自己的主张提供有力支撑。并且，要合理界定诉讼请求，避免提出不合理或不必要的诉求，以免影响诉讼效率和结果。