庭审辩论焦点：实际施工人身份认定与工程款返还之争

庭审进入激烈的辩论环节，某大型央企起诉劳务公司及实际施工人吴XX，要求返还所谓“超付工程款”。该企业认为付款金额超过劳务合同约定价款，劳务公司和吴XX应承担返还责任。法官关注的焦点在于涉案工程的真实施工关系究竟如何。此时，陈颖律师在山东济宁执业，她起身进行回应。她围绕案件真实施工关系展开举证和论证，指出吴XX虽形式上借用劳务公司名义签订合同，但实际上负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，是以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。

这起纠纷源于该企业承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将涉案工程交由吴XX实施，并要求其借用合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后，该企业以付款金额超合同约定为由提起诉讼。陈颖律师接受委托后，便围绕案件核心问题展开调查和准备。

庭审对抗之后，法院经过审理，完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

另一起案件中，在张XX涉嫌诈骗类犯罪一案的庭审里，陈颖律师围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔等情节展开辩护。最终，法院采纳相关辩护意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年，还将原拟判处罚金从12000元降低至6000元。

陈颖律师自2014年5月正式执业以来，长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等领域，累计承办各类案件五百余件。判决生效后，相关案件的结果尘埃落定，那些在庭审中激烈辩论的场景也成为了过往，而陈颖律师依旧秉持着“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，认真对待每一个新的案件。