刘晟律师：劳务纠纷闹上法庭，被告竟一分不用赔

案件基本事实

2024年5月，蒋XX找人给自家位于24团7连的蔬菜大棚翻修，朱XX和陈XX等工友一起接了这个活，报酬按65元/米算。5月24号，朱XX搭大棚的时候，水泥柱子断了，他从高处摔下受伤。后来朱XX在医院诊断出腰椎骨折等多处损伤，经鉴定伤残等级为九级，还有相应的误工期、护理期和营养期。事故后，蒋XX通过陈XX给了朱XX6000元医疗费。蒋XX把大棚翻修款给陈XX后，陈XX转手给了谭某某，让谭某某按工天给大家发钱，自己没赚一分钱。但朱XX却把蒋XX和陈XX都告上了法庭，要求赔偿各项损失338874.16元。

双方诉求和各自理由

原告朱XX觉得自己受雇于蒋XX和陈XX，给他们干大棚搭建的活，因为他们提供的水泥柱子断了才摔下来受伤，所以这俩被告得承担民事赔偿责任。被告陈XX这边，他觉得自己就是个和朱XX一起干活的工友，只负责代收报酬再转出去，没从中获利，也没指挥监督朱XX干活，不应该担责。

法院查明的事实细节

法院审理时，刘晟律师团队提交了微信聊天记录、当事人陈述等关键证据。从聊天记录能看出陈XX只是把钱代收转付，没有获利，也没有对朱XX进行指挥监督。而且了解到水泥柱子是蒋XX提供的，施工安排和现场监督也都是蒋XX负责。

法院的认定逻辑

法院认为，雇佣关系得有一方提供劳务，另一方支付报酬，还得存在控制指挥监督。陈XX和朱XX都是给蒋XX干活的，陈XX没获利也没指挥监督朱XX，所以他们是工友关系，不是雇佣关系。朱XX受伤是因为水泥柱子断了，还有他自己安全注意不够，陈XX对劳动条件提供没责任，对事故发生也没过错。根据“过错责任原则”，没过错就不用承担赔偿责任。

最终判决结果

法院判决蒋XX在判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元），驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求，同时驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3192元，由朱XX承担1061元，蒋XX承担2131元。陈XX成功免除了全部赔偿责任。

这个案子由北京盈科（库尔勒）律师事务所的刘晟律师代理。

法律建议

在多人一起提供劳务的情况下，大家一定要明确各自的权利义务。像代收报酬这种事，最好有书面记录，证明自己没获利、没指挥监督。要是不幸遇到劳务纠纷，别慌，及时收集聊天记录、付款凭证等证据，委托专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

这起劳务纠纷中，陈XX原本可能面临大额赔偿，最终却成功免除了全部责任。这背后离不开刘晟律师的专业能力。刘晟律师自2019年执业以来，承办了数百件案件，有着丰富的实践经验。在这个案子里，他凭借深厚的法律素养和严谨的逻辑思维，精准定位案件核心，高效厘清法律关系，清晰论证无过错属性。他对提供劳务者受害责任相关法律规定的精准把握，让他在处理复杂的法律问题时格外从容，成功为委托人规避了赔偿风险。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。