全屋定制商家跑路，律师助力消费者全额追款

2024年6月25日，原告黄X与被告高技术开XX某全定制店签订《专卖店销售合同》，满心期待着能拥有一套满意的全屋定制柜类产品。合同约定由该店为原告提供相关产品的制作与安装，总金额达15万余元。原告先后支付了款项，其中2024年7月4日支付70000元、9月3日支付80000元，还于10月14日支付2405元用于购买厨房用具。被告经营者高X还手写承诺，2025年3月15号所有柜子全部到位，第一批柜子于2024年12月31日到货。

然而，到了2024年12月31日，第一批柜子并未到货。2025年2月，原告发现店铺已关闭、腾空，经营者高X也失联了。报警后，高X表示无力继续经营且无法退还货款。此时，黄X陷入了困境，不仅没拿到定制的柜子，还损失了一大笔钱。无奈之下，黄X委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师提起诉讼。龚傲冬自2021年开始执业，至今已在民商事领域积累了丰富的经验。

执业至今，龚傲冬累计承办案件已逾百余件，深耕于民商事领域，对各类合同纠纷有着深入的了解。面对黄X的案件，他深知其中的复杂性。案件的核心争议在于，被告商家收款后表示无法履行合同并跑路，原告是否有权解除合同并主张全额退款，以及品牌方是否应承担补充责任。

龚傲冬围绕关键要点展开诉讼。在合同解除权方面，他依据《民法典》第563条，指出被告未按约定时间交付货物，店铺搬离，经营者明确表示无力继续经营，构成根本违约，法院最终确认合同自起诉状送达被告之日（2025年6月11日）解除。在返还款项及资金占用损失方面，龚傲冬收集并整理了《专卖店销售合同》、付款收据、微信转账记录及聊天记录等，形成完整证据链，证明原告支付了152405元。由于被告未到庭抗辩，也未提交任何供货证据，法院全额支持了返还并自起诉之日计算资金占用损失。对于品牌方补充责任的诉求，虽然因证据不足未获支持，但龚傲冬将该主体列为共同被告，为后续若发现新证据另行主张明确了方向。

最终，法院判决确认合同解除，高合生雅居定制店于判决生效后向原告支付152405元及自2025年4月1日起按一年期LPR计算的资金占用损失，驳回对品牌方的诉讼请求。龚傲冬凭借专业的代理，成功为原告追回全部15.2万余元款项及资金占用损失，其专业能力和负责态度赢得了当事人的高度认可，也在当地法律行业树立了良好的口碑。