涉案200余万合同诈骗案，律师如何助力当事人无罪不起诉？

代理方向：代理被告人张某，进行无罪辩护。

案情内容：2021年3月至11月，某公司河南分公司与张某签订脚手架分项工程承包协议》，张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。期间，张某以该工地需要脚手架为由，租赁设备却用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点设备，也未告知部分设备去向。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，后移送检察机关审查起诉。

原告认为，张某将租赁设备用于他处，撤离时未告知，属于以非法占有为目的实施合同诈骗。当事人张某面临被定罪判刑的风险，一旦罪名成立，将面临严重的刑事处罚。

律师策略：接受委托后，律师第一时间全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，迅速制定辩护策略。一是全面核实证据，重建客观事实，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。二是精准辨析主观意图，否定非法占有故意，指出张某设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。三是明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，认为本案系合同履行过程中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决。四是及时提交专业意见，提供证据线索支撑，向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索。

庭审交锋：庭审中，公诉机关坚持认为张某构成合同诈骗罪，强调其未将设备用于约定工程且未告知设备去向。律师回应称，张某一直从事实际工程经营，设备流转用于正常工程施工和债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知只是民事履约中的不当处置，不符合合同诈骗罪的构成要件。“本案实质是民事纠纷，不应升格为刑事犯罪。”律师的观点有力地反驳了公诉机关的指控。

案件结果：检察机关经审查，采纳了律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。本案取得无罪不起诉的结果，为当事人避免了刑事处罚，维护了当事人的合法权益。

律师总结：本案在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的不利情况下，凭借律师对刑民边界的精准把握和对证据的细致分析，最终成功阻却刑事追诉，充分展现了在刑民交叉案件领域的专业能力与实战水平。