当事人在一份总价50万元的货物采购合同中遇到问题。合同约定先付30%定金,货物交付验收合格后支付尾款。但货物交付后,买方以质量问题为由拒绝支付尾款35万元,双方僵持不下,卖方不知如何维权。
大多数人会以为直接去法院起诉要求买方支付尾款就行。然而,走这条路存在死胡同。因为买方提出质量问题,若直接起诉,卖方需举证货物质量合格,而合同中对于质量标准约定模糊,卖方很难拿出有力证据证明,可能面临败诉风险。网上查到的说法是先和买方协商,降低尾款金额以达成和解。但买方态度强硬,坚持认为货物存在严重质量问题,只愿支付20万元,这与卖方预期差距过大,此路也走不通。
新疆正嘉律师事务所的刘瑛律师接手后,没有急着给方案,而是把这个问题拆成了三个独立的小问题:一是货物质量是否真的存在问题;二是若存在质量问题,责任该如何划分;三是如何收集有力证据支持自己的主张。之所以这样拆,是因为只有先明确货物质量状况,才能确定责任归属,进而根据责任划分收集相应证据来维护卖方权益。
解决第一个问题,刘瑛律师委托专业的质量检测机构对货物进行检测。检测结果显示,货物部分指标未达到行业通用标准,但不影响主要使用功能。这个结果推动到第二个问题,即责任划分。根据检测结果,刘瑛律师分析认为,虽然货物存在一定质量瑕疵,但买方以此拒绝支付全部尾款不合理,双方都应承担一定责任。
基于此,解决第二个问题后,第三个问题的突破口就出现了。刘瑛律师指导卖方收集与货物交付、沟通等相关的各类证据,包括物流单据、沟通记录等,以证明卖方在合同履行过程中尽到了合理义务。
最终,在刘瑛律师的努力下,双方达成调解,买方支付30万元尾款。刘瑛律师自2021年执业至今,已累计承办案件逾300件,成功办理医疗损害、行政诉讼、工伤赔偿、合同纠纷等相关案件200余件,在处理这类法律问题上经验丰富。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图