建设工程纠纷二审减损百万，刑事案辩护打破缓刑记录

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域有着深厚的实务积淀。她成功办理相关案件700余件，尤其在合同纠纷、刑事案件方面经验丰富。

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷二审案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因已支付工程款数额争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

聂嘉仪律师接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，她又分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，客户负责人回忆出重要情况：业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去。律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户减损163万元。

在文XX涉案强奸幼女罪一案中，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系。5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。虽办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。她走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，她剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地同类案件零缓刑记录。

还有一起开设赌场罪案件，湖南某公司1办公地点在芙蓉区某大厦，公司法定代表人罗某1、实际控制人罗某2在明知经营的某1“麻将”APP棋牌游戏涉嫌赌博犯罪的情况下，制作换皮产品某2“麻将”APP。文某偶然发现成为代理后可招揽玩家获利，于是加入联盟“赢天下”担任组长，发展下级代理，组织玩家在某2“麻将”APP平台的“赢天下”联盟内以麻将等方式进行赌博，非法获利若干元。2024年某月，被告人文某经公安机关联系后主动投案，到案后，文某退缴违法所得20000元。最终，被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。

在五岁幼女猥亵案中，这是一起性侵未成年人敏感重罪案件，社会关注度高、办案标准严苛。团队在侦查阶段审查批捕7日内紧急介入，直面检察机关初始倾向批捕的高压态势，精准把控黄金辩护期。介入后，团队第一时间会见当事人、核查全案证据，深挖案件核心疑点与证据瑕疵，系统性收集并提交关键辩护证据，从事实认定、证据采信、社会危险性三大维度构建严密辩护体系。紧扣性侵案件证据规则与未成年人保护相关法律规定，专业论证本案事实不清、证据不足，无逮捕必要，不符合《刑事诉讼法》规定的逮捕条件。通过多轮专业沟通与法律意见阐述，成功将检察官初始批捕意见变更为不批准逮捕决定。

律师价值

在这些案件中，聂嘉仪律师展现出了卓越的专业能力。在建设工程纠纷案件中，她高效调取多案材料，深入研究，通过与客户反复沟通工程付款细节，从繁杂的银行流水中锁定关键证据，为客户成功减损。在刑事辩护案件中，她面对不同类型的案件，采取精准的辩护策略。在强奸幼女案中，通过创新取证方式，结合多学科知识，以无罪辩护为核心，推动检方调整量刑建议；在开设赌场罪案件中，为被告争取到缓刑结果；在五岁幼女猥亵案中，在重罪案件、初始不利局面下，极速响应，精准取证，通过专业沟通和法律意见阐述，扭转检察机关办案倾向，维护了当事人合法权益。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定越来越注重证据的完整性和关联性。法院会综合考虑各方提供的证据，包括银行流水、合同约定等，来判断工程款的支付情况。在刑事司法实践中，对于未成年人犯罪案件，更加注重保护未成年人的权益，同时也会根据案件的具体情况，准确适用法律。对于性侵未成年人案件，证据的审查更为严格，必须达到事实清楚、证据充分的标准才能定罪。对于缓刑的适用，也会综合考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。

结尾

无论是建设工程纠纷中工程款认定难题，还是刑事犯罪面临重判的困境，聂嘉仪律师凭借证据链构建、关键时机把握、法律适用突破等综合优势，在复杂的案件中为当事人找到了突破口，成功维护了当事人的合法权益，让当事人在法律的框架内获得了公正的结果。