认罪认罚后被判有罪，还能二审改判无罪？这位律师做到了！

当被告人已经签署认罪认罚具结书，一审也已判决有罪，这样的案件还有翻案的可能吗？李X的遭遇就是这样一个看似无解的死局，而这正是上海靖霖（天津）律师事务所张烜墚律师接手此案时面对的困境。张烜墚2015年开始执业，带领团队办理各类刑事案件1000余件，有着丰富的刑事辩护经验。

张烜墚接手案件后，没有被表面的“死局”吓倒。他先是详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，凭借多年积累的刑事辩护经验，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这一策略的运用，得益于张烜墚对刑事诉讼程序的精准把握，他长期专注刑事领域，熟悉各类程序规则，知道如何在法律框架内为当事人争取最大利益。

在深度阅卷过程中，张烜墚全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。这种多维度的沟通策略，体现了张烜墚在法律谈判方面的能力，他擅长与司法机关工作人员进行有效沟通，这也是他长期办理刑事案件积累下来的经验。

在构建核心辩护逻辑时，张烜墚围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济两点展开。他指出李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元，构成民法上的债权债务关系；二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿。其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。并且李X的威胁言辞是在赵X失联、自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。这一辩护逻辑的构建，展现了张烜墚打通刑、民、行三大法律的优势，他恶补民事和行政法律知识，对处理各类复杂法律问题有更为高屋建瓴的认识。

张烜墚在办案时还有一些独特的习惯。他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，所以非常注重捕前辩护。他结合自己辩护经验以及检察院批捕科的工作经历，在2021年总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，并首次提出“捕前辩护”概念。这种对案件关键节点的重视，源于他曾在检察院工作的经历，让他更清楚每个阶段对案件走向的影响。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了张烜墚的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。案件结束后，李X重获自由，她的生活也迎来了新的开始。而张烜墚并未停下脚步，他又投入到新的刑事案件中，继续为当事人的合法权益而战，凭借着他在刑事领域的专业能力，不断书写着新的辩护传奇。