2017年,云南某矿业公司资金困难,与当事人李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》,约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。李XX依约履行主要义务,2022年因不可抗力停工,此时矿业公司股东结构变动,登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。这一案件涉及民商事合同纠纷,和兆麟律师凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验,深入研究案情。他认为矿业公司在李XX出资挽救且投入巨额资金后要求解除合同的行为构成违约,李XX虽有轻微违约但不构成根本违约,矿业公司无权解除合同。和律师做出反诉决策,请求法院判决双方继续履行合作协议,最终一审二审法院均支持该观点,为当事人挽回数千万损失。
另一案件中,当事人周某某、某某某石料场与原告吴XX在合作经营XX厂期间产生纠纷。被告通知原告解除合同并答应撤资,后来XX厂承接高速公路供货大项目,利润巨大,原告要求全额支付撤资款并分割后期利润,双方就投资及利润分配、设备属性问题产生争议。和兆麟律师接受委托后,详细分析案情,从法理、事实和程序多方面入手应诉。他指出合作协议已解除,原告已清算前期投入及收益后撤资,被告也支付了大部分撤资款。同时,和律师还发现原告既要求支付剩余撤资款又要求后期分红的逻辑矛盾。最终,法院判决驳回原告关于分红的诉求,为当事人挽回了数千万损失。
和兆麟律师秉持“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的理念,在这两起案件中,通过深挖细节、精准把握法律关系,为当事人争取到了最大利益。处理此类合同纠纷,关键在于深入研究案情,从多方面分析法律关系,以事实为依据,以法律为准绳,维护当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图