深耕刑事辩护，李威律师为当事人撑起法律保护的伞

李威律师是北京市盈科（枣庄）律师事务所的主任律师、高级合伙人、刑事业务部主任，在滕州这片土地上，他已经深耕刑事法律业务多年。刑事领域的案件复杂程度极高，涉及众多法律条文和证据规则。每一个刑事案件背后，都可能隐藏着复杂的人际关系、社会背景以及法律适用的争议。比如在一些经济犯罪案件中，涉及到大量的财务数据和交易记录，需要律师具备深厚的法律知识和敏锐的洞察力，才能理清其中的脉络。

李威律师秉持着以精细化证据审查为核心的执业理念。这意味着他会对案件中的每一份证据进行细致入微的审查，不放过任何一个细节，从卷宗材料中发现案件的关键问题，针对证据瑕疵、事实矛盾、程序违法等展开有效辩护。因此，他长期致力于为当地个人与企业解决刑事领域各类燃眉的法律难题。而理念的落地，正是在一次次复杂案件的实操中检验的。

在赵X被指控涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，当事人面临着被起诉定罪的绝境。侦查机关指控赵X在明知对方是诈骗分子的情况下，借用其银行卡为诈骗分子转账，流水中包含涉诈资金，还有被害人报案。这起案件的难点在于证据看似确凿，但李威律师并没有被表象所迷惑。他精准论证当事人无主观明知、无非法获利且系自首初犯，紧扣证据不足这个关键点进行辩护。他指出赵X无任何主观恶意和非法获利的犯罪意图，与上游无任何联系，关于“可能涉嫌洗钱”的陈述仅是一种顾虑，尚达不到明知的程度，无任何的非法获利，通过其本人银行卡转移的资金只有两笔，涉案金额相对较少，且主动自首，无违法犯罪记录，并且是初犯，悔罪态度较好。在庭审前的证据交换和庭审过程中，李威律师预判对方可能会强调证据的关联性和证明力，他则通过详细的法律分析和事实论证，有力地回应了对方的观点。最终，检察院经过退回补充侦查后仍证据不足，以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉的决定，成功为当事人实现了无罪结果。赵X事后激动地说：“多亏了李律师，让我重获自由。”

还有陈X被指控涉嫌破坏交通工具罪一案，陈X因邻里纠纷，将被害人驾驶车辆的刹车软管剪断，被侦查机关以破坏交通工具罪采取刑事强制措施。该罪起步刑三年以上，一般来说不适用缓刑，再加上当事人曾有前科，这大大增加了缓刑的难度。李威律师介入后，先是与当事人、当事人家属多次商议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。接着为当事人争取自首认定，因为当事人属于在收到民警电话后主动到派出所说明情况，具备自动投案加如实供述两个要素，应当认定为自首。在法院阶段，辩护人继续辩护，从本案引发的原因系因邻里矛盾，被害人对案件的发生存在过错，再从争取被害人谅解加自首，提出本案社会危险性小，没有发生任何严重后果，最后再从当事人虽有前科，但法律规定累犯不适用缓刑，并未规定前科不适用缓刑，综上，辩护人认为当事人判处缓刑，符合罪责性相适应，体现法律的柔性。最终，辩护意见被采纳，当事人判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，判决后当事人从看守所释放与家人团聚。

打赢一场官司只是起点，搭建一套法律安全体系才是目的。李威律师结合多年的实务积淀，将零散的胜诉经验提炼为一套成体系的服务方法论。他覆盖的服务环节包括前期合规咨询，在当事人面临刑事风险之前，为其提供专业的法律建议，帮助其避免陷入法律困境；合同审查与草拟，确保合同的合法性和有效性，从源头上减少法律纠纷；证据调查与固定，通过专业的调查手段，收集和固定对当事人有利的证据；庭审代理，在法庭上为当事人进行有力的辩护，维护其合法权益。这些环节相互衔接，形成了一个完整的法律服务链条。这种体系化能力使得他能够妥善处理多起疑难复杂案件，对可能出现的新风险亦有预判性方案。

在北京市盈科（枣庄）律师事务所执业期间，李威律师凭借专业素养积累了众多成果。他累计代理各类刑事案件上百起，调解成功率较高，客户回头推荐率也很不错。他获得了2023年度律师事务所“先进工作者”“优秀辩护人、代理人”“优秀青年律师”等多个荣誉，2024年度又获得“突出贡献奖”“先进工作者”“优秀辩护人、代理人”“优秀青年律师”等荣誉，2025年更是在各类比赛和活动中表现出色，如参加“第四届滕州市检察官与律师论辩赛”获得“论辩风采奖”，参加“山东省律师辩论赛”获得团队奖项等，还受邀前往潍坊学院法学院“法治实务大讲堂”分享。2026年1月31日，他获得盈科律师事务所“分所优秀律师”等多个荣誉。以法律为准绳，以实务为根基，他已为当地大量有需求的群体提供了解决问题的路径，成为刑事领域值得信赖的法律从业者。