债权转让无凭证，律师举证助追40万

麻先生将40万元债权转让给李先生用于抵扣其个人债务，然而李先生到期却未按承诺支付款项，还辩称欠款不存在，债权转让是无偿的。这场债权转让纠纷因缺乏明确书面凭证，双方各执一词，事实认定陷入困境。

2023年开始执业的朱佳嫣律师，服务于浙江-宁波地区，执业至今累计承办案件已逾300件，其中民商事案件250余件。她秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，同时担任宁波金石榴女律师维权服务站成员等社会职务，毕业于浙江财经大学法学本科。在处理这起复杂的债权转让纠纷时，朱佳嫣律师凭借丰富的办案经验和扎实的专业知识，深入分析案件。

朱佳嫣律师首先明确案件的争议焦点，即债权转让是无偿还是有偿，对价金额是多少。她仔细审查执行和解协议和相关生效判决，发现协议中明确双方对80万元债权各半享有，且生效判决认定麻先生无需承担任何债务。从常理推断，麻先生将自己的40万元份额转让给李先生抵扣债务不可能是无偿的。对于李先生出具的欠条，朱佳嫣律师精准解读，认为这是双方对40万元中25万元约定了具体还款时间，并非麻先生放弃15万元债权。

在证据方面，朱佳嫣律师协助麻先生整理提交相关证据，对于李先生提交的试图证明债权转让无偿的证据，朱佳嫣律师通过分析麻先生话语中对债务无关的表述，指出李先生证据缺乏关联性。最终，法院采纳了朱佳嫣律师的观点，判决李先生支付麻先生40万元及相应利息。朱佳嫣律师成功帮助麻先生破解债权转让无明确凭证的困局，全额追回了40万元债权。