私教离职、顺风车事故，法院对这两起合同纠纷咋判？

案件一：健身私教服务合同纠纷

张X（化名）在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。私教课程共9节，每节280元，总共支付了2520元，但没签书面协议。张X明确要求由王X（化名）担任专属私教，可王X离职了。张X的法定监护人知道后，拒绝该公司重新选派教练，还要求退还剩余6节课的费用1680元，可公司不同意全额退，只愿退70%。双方协商不成，张X委托马学兵律师起诉，要求解除合同并全额退款。

核心争议焦点：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

法院查明的事实：有收款凭证、微信聊天记录等证据，能证明双方存在服务合同关系以及费用金额。

双方各自主张：委托人主张私教离职，自己不同意换教练，合同无法继续履行，要求解除合同并全额退款。XX健身有限公司未到庭答辩，视为放弃相关权利。

法院最终认定：法院认为，双方口头达成的服务合同合法有效。这个私教服务是基于委托人对王X的信赖订立的，有人身属性。王X离职，双方没了继续履行合同的信赖基础，所以委托人解除合同的请求合理合法。结合证据认定剩余6节课费用是1680元，最终判决解除服务合同，XX健身有限公司全额退还1680元，案件受理费由该公司负担。

案件二：车辆保险合同纠纷

张X（化名）给小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质是非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）通过顺风车平台搭载两名乘客，后来协商线下付款取消了订单，途中出了交通事故，车辆受损、路灯杆也坏了。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还让张X签放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元以及评估费、诉讼费。

核心争议焦点：李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

法院查明的事实：有车辆损失评估报告、顺风车接单记录等证据。

双方各自主张：保险公司坚持认为李X的行为属于营运，符合免责情形，还对车辆损失评估价格和路灯修复费有异议。马学兵律师提出，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和网约车营运不同，李X接单时间和路线与上下班通勤契合，没改变车辆非营业属性；事故当天虽取消订单，但按原行程接送乘客，没超出合理通勤范围，不会让车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构有资质，评估结论能作为定损依据。

法院最终认定：法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

这两个案子给我们普通人提了个醒。在签订服务合同时，不管是健身私教还是其他服务，尽量签订书面合同，明确双方权利义务，避免纠纷发生时无据可依。遇到保险理赔问题，要了解保险合同条款，遇到保险公司不合理拒赔，不要轻易放弃，收集好相关证据，必要时找专业律师维权。

结尾

这两起合同纠纷案件，一个成功追回健身私教课费，一个打破保险公司拒赔壁垒获赔8万余元，充分体现了合理维权的重要性。马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学理论功底为他处理案件提供了坚实支撑。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在合同纠纷等领域有丰富的实战经验。正是这些经验，让他在这两起案件中能精准定位核心诉求、强化证据支撑、高效推进诉讼流程。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。