40万债权转让有无偿？证据审查揭开真相

20XX年X月XX日，在余姚市人民法院，原告麻xx与被告李xx因合同纠纷对簿公堂。双方原系合作关系，原告将与被告共同享有的对宁波xxxx有限公司80万债权中的40万转让给被告抵扣其债务，但被告未按承诺支付款项。被告辩称原告转让是无偿的，欠款实际不存在。

接手本案的，是2023年开始执业的律师朱佳嫣。该律师在审查案件时，对原告提交的执行和解协议产生怀疑。协议虽表明原、被告对80万债权各半享有，但被告坚称原告无偿转让，这与常理不符。为了查证，律师逐页翻阅（20XX）浙0XXX民初xxx号、（20XX）浙0X民终xxx号等相关生效判决，确认原告无需承担任何债务。同时，律师对比被告提交的证据，发现其无法证明原告有将40万债权无偿赠与被告偿还债务的意思表示。

通过这些细致的审查，律师得出结论：原告转让40万债权并非无偿，被告应支付同等对价。在法庭上，朱佳嫣律师将这些查证结果清晰呈现，最终法院采纳了律师的观点，支持了原告的诉求。