私教离职、顺风车出险，法院对这两起合同纠纷怎么判？

在第一起案件中，委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议。私教课程共9节，每节280元，总计2520元，未签订书面协议。张X明确要求指派王X（化名）为专属私教，然而王X离职后，张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，却遭到公司拒绝，公司仅同意退还70%费用。协商无果后，张X委托浙江新台州律师事务所马学兵律师提起诉讼，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

这起案件的核心争议焦点在于：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

法院查明，双方虽未签订书面合同，但口头达成的服务合同合法有效。该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。委托人主张，因王X离职，自己不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，所以要求解除合同并全额退款。而XX健身有限公司未到庭，视为放弃相关权利。法院最终认定，委托人解除合同的请求合法有据，结合证据认定剩余6节课费用为1680元，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

第二起案件中，张X（化名）为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客，后协商线下付款取消订单，途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

此案件的核心争议是：李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在签订服务合同，尤其是涉及到具有人身属性的服务时，最好签订书面合同，明确双方权利义务。如果对方违约，要及时保留好相关证据，如聊天记录、收款凭证等。在保险理赔方面，要了解保险合同条款，遇到纠纷时，不要轻易签署放弃理赔的文件，及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。

结尾：这两起合同纠纷案件，法院分别作出了公正的判决。在健身私教服务合同纠纷中，法院支持了委托人解除合同并全额退款的请求；在车辆保险合同纠纷中，成功打破了保险公司的拒赔壁垒，为委托人争取到了赔偿。

马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学理论功底在处理这两起复杂的合同纠纷案件时派上了大用场。执业至今，他累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀，尤其在合同纠纷领域有丰富的实践经验。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了问题的关键所在，精准定位核心诉求，强化证据支撑，高效推进诉讼流程，为委托人维护了合法权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。