工程欠款分案化解，刑事辩护从轻判决，这位律师有何妙招？

在建设工程领域，工程分包和施工是常见的交易模式。施工方完成工程后，发包方或劳务公司按约定支付工程款。然而，由于合同条款模糊、工程量核算复杂、证据留存不完整等原因，工程款拖欠问题频发。一旦双方对工程款金额、结算方式等产生分歧，就容易引发纠纷，且这类纠纷往往涉及金额较大，处理起来较为棘手。

孙启发律师，执业于天津瀚洋（津南）律师事务所。在处理建设工程纠纷案件中，展现出了卓越的专业能力。在多起案件中，成功为当事人追回欠款，有效维护了当事人的合法权益。下面通过具体案例，来详细了解孙启发律师的办案策略和成果。

案例一：建设工程分包合同纠纷

这是一起一审原告案件。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，委托从2020年开始执业的孙启发律师提起诉讼。孙律师多年来办理案件300余件，在处理此类纠纷上经验丰富。

案件的难点在于，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并通过诉讼判决解决，可能因证据不足导致部分诉求无法得到支持。孙律师接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大、小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。

孙律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定时间配合结算，若不配合，当事人可另行起诉。庭审中，孙律师向劳务公司明确小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法。提出合理调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付该款项，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

案例二：建设工程施工合同纠纷

这也是一起一审原告案件。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次带领农民工讨要工程款，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等多个程序，均未取得实质性进展。为彻底解决问题，当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙律师接手案件后，全面梳理案件事实和相关证据。通过分析发现，分包方曾在之前案件中起诉当事人要求结算，并提交了单方出具的结算材料，该材料载明了具体工程款金额。孙律师意识到，该结算材料属于“自认”，对分包方具有法律约束力。

基于这一发现，孙律师制定诉讼策略：以分包方的结算材料为核心证据主张工程款金额，无需进行工程量鉴定，节省诉讼时间和成本；强调发包方、分包方拖欠工程款的行为严重损害农民工合法权益，要求其承担连带支付责任；在诉讼过程中向对方施压，促使其尽快支付工程款。庭审中，孙律师提交结算材料，指出其属于分包方对工程款金额的自认，应作为认定依据，减轻了当事人的举证责任。详细阐述发包方、分包方的付款义务，强调拖欠行为可能引发群体性事件。发包方、分包方深知“自认”材料对其不利，且面临法律责任，同时担心引发社会矛盾。孙律师抓住时机提出调解建议，最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。

案例三：开设赌场案辩护

这是一起刑事辩护案件，被告人程XX有多次犯罪前科。2024年5至6月期间，程XX受储某某指使，参与开设流动赌局，负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被公安机关刑事拘留，后被逮捕、取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人提出辩护意见：程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有前科，但在本案中受他人指使实施犯罪行为，起辅助作用，结合其坦白、认罪认罚、退赃等法定及酌定从宽情节，最终对其作出了从轻处罚的判决。

律师价值

孙启发律师在这些案件中发挥了重要作用。在建设工程纠纷案件中，他精准分析案件情况，制定合理策略。如案例一中的分案处理，既为当事人快速追回部分欠款，又为大工程结算预留空间；案例二中巧用“自认”规则，减轻当事人举证责任，高效促成调解。在刑事辩护案件中，精准把握辩点，结合被告人的具体情节，为其争取从轻处罚，体现了对法律的深刻理解和灵活运用。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于证据不足、结算争议大的案件，灵活运用调解、分案处理等方式，能有效解决纠纷，避免因证据问题导致诉求无法实现。在刑事辩护方面，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，对有法定及酌定从宽情节的被告人从轻处罚。

结尾

从以上案例可以看出，孙启发律师在处理建设工程纠纷和刑事辩护案件时，展现出了证据精细、行动快速、策略灵活的综合优势。无论是面对复杂的工程欠款纠纷，还是具有挑战性的刑事辩护案件，他都能精准分析问题，制定有效策略，为当事人争取最大利益，是值得信赖的专业律师。