驳回施工人对设计单位连带支付工程价款诉求，维护设计单位合法权益

在EPC合同项目里，施工人将设计单位告上法庭，要求设计单位对工程价款承担连带支付责任。这一诉求一旦成立，设计单位将面临巨大的经济损失，可能影响其正常运营和发展。云南昆明柴昊然律师自2023年起在云南滇源律师事务所执业，面对这起复杂的建工类合同案件，他迅速投入工作。

在案件的前期调查阶段，柴昊然律师展现出其扎实的专业功底。他毕业于云南大学滇池学院，具备系统的法律知识。凭借在民事领域尤其是建工类合同案件的实务经验，他仔细查阅EPC合同的各项条款，深入研究相关法律法规。他曾处理过多起建工类合同案件，熟悉此类案件中证据收集的关键要点。在此案中，他收集了设计单位与施工人之间的往来文件、设计方案等证据，为后续的辩护工作奠定基础。

进入案件的庭审准备阶段，柴昊然律师结合自己在多起民事案件中积累的经验，制定了详细的庭审策略。他曾在处理民间借贷和租赁合同纠纷案件时，就擅长精准把握法律要件。在本案中，他精准分析EPC合同中设计单位的权利义务，明确设计单位在工程价款支付方面并无连带支付的责任。他对案件的争议焦点进行了全面梳理，准备了充分的法律依据和事实证据，以应对庭审中的各种情况。

在庭审过程中，柴昊然律师充分发挥其刑事辩护领域注重细节的优势。他曾在多起刑事案件中深挖细究案件细节，全面梳理证据链条。在本案庭审中，他对施工人提出的每一项证据都进行了细致的质证，指出其中存在的漏洞和不合理之处。他依据相关法律法规，有力地阐述了设计单位不应承担连带支付责任的理由，逻辑清晰，论证充分。

最终，法院采纳了柴昊然律师的观点，驳回了施工人对设计单位的诉讼请求。柴昊然律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实务经验，成功为设计单位维护了合法权益。他始终秉持“以法为基、以信为本、以民为念”的执业理念，赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的认可，在法律界树立了良好的形象。