醉驾证据不足不起诉，破坏电信设施案获缓刑，李桂英律师实力辩护！

李桂英律师现任职于广东中亿律师事务所，担任劳动法务部主任、刑事主办律师。执业十二年来，累计承办案件已逾三百余件，成功办理刑事及民事诉讼相关案件二百余件，其中刑事辩护案件占比约40%。

在刑事辩护领域，李桂英律师有着卓越的实战成果。在众多刑事案件中，她不乏为当事人争取到取保候审、不予逮捕、不予起诉、缓刑、轻判、变更罪名等结果。例如在倪某涉嫌抢劫案中，成功争取了不予起诉；熊某某走私普通物品案，在逮捕前争取了取保释放并最终撤案无案底；何某涉嫌组织卖淫罪，从一审的5年量刑改判为3年等。在刑事会见及取保、羁押必要性审查方面，她也有着丰富的实践经验，能通过自己独有的沟通技巧，与被会见人进行有效沟通，提前介入案件，为后续走向奠定良好基础。在民商事交通工伤领域，她熟悉工伤案所有办理流程，擅长处理复杂困难的交通、工伤案件，民商事案件标的额从几万元到数百万元不等，凭借较强的综合谈判能力，为当事人争取到了应有的权益。

下面我们来看一个典型案例——艾某武破坏公用电信设施案。在这起案件中，李桂英律师担任艾某武的辩护人。

2022年5月16日晚上9时许，被告人张X、艾X驾驶粤T面包车到市东区银通街附近，穿上写有“XXXX”字样的马甲，使用铁镐将东区村22号门口电信井、市政府办公区与农商行之间通道处电信井、靠政府办公区东侧电信井的井盖撬开，并用剪线钳将被害单位中国XX公司城区分公司铺设的电缆线剪断，盗走了办公区接入点至办公区、XX银行总部的联络电缆（其中400对全塑电缆约92米、200对全塑电缆约173米），造成了该二条电缆承载的固话业务全部中断共896户720分钟，宽带接入型业务全部中断226户约720分钟（经鉴定损坏价值人民币39480元）。作案后，张X、艾X将上述电缆线以人民币5300元出售给杨XX，二人分别分得赃款人民币2650元。案发后，公安机关缴获并扣押张X、艾X作案所得赃款以及用于作案的面包车、铁镐、剪线钳。破案后，赃物已缴回并发还给被害单位。案发后，张X、艾X分别赔偿被害单位人民币元并取得谅解。案件将移送到检察院时，艾X委托李桂英律师为其辩护。

艾某武的核心诉求是希望不要被关押，能够获得从轻处罚。

这起案件存在多个难点。首先，公安立案是以破坏公用电信设施罪立案，该罪起点刑就是三年，量刑较重。其次，案件造成了较大范围的固话和宽带业务中断，表面上符合破坏公用电信设施罪的特征，给辩护增加了难度。再者，被害单位提供的《损失明细》在一定程度上对定罪量刑有影响，需要对其客观性进行质疑。

李桂英律师采取了以下策略。从法律依据方面，根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，结合案件事实进行分析。在辩护技巧上，她联系检察院阅卷详细分析了案卷材料，并有针对性提出辩护意见。一方面指出艾某主观上是偷盗的故意，实施了偷盗电缆的行为。艾X实施偷盗行为时，其并不知道电缆是正在使用中的电缆，其主观上只是偷盗没有使用的（断头）电缆。艾X是市网建公司外包的布线施工人员，在以前的工作过程中发现事位置有断的电缆钱，因经济困难而动了偷盗的想法。在实施偷盗行为前，其发现电缆是断头的，所以认为是没有使用的电缆。另一方面，质疑中国XX公司城区分公司提供的《损失明细》不具有客观性，不能真实反应破坏公用电信设施罪的危害结果。综合法律意见为：应以盗窃罪或故意毁坏财物罪对嫌疑人艾X的行为进行定罪处罚。建议公诉机关在量刑建议时，对其建议适用缓刑。

在这起案件中，李桂英律师发挥了至关重要的作用。她通过仔细阅卷，精准把握案件关键，从主观故意和证据客观性等方面进行深入分析，提出了合理的辩护意见。在检察院阶段，成功说服检察院对涉嫌的罪名进行了更改，从破坏公用电信设施罪改为故意毁坏财物罪，并获得了检察院的缓刑量刑建议，为后续的审判阶段打下了坚实的基础。在开庭审理阶段，她继续为当事人提出酌定、法定的从轻的量刑情节，最终人民法院判决艾X故意毁坏财物罪，判决有期徒刑两年，缓刑三年，实现了当事人不被关押的诉求。

这类案件在司法实践中具有重要的普遍价值。对于司法机关来说，提醒其在定罪量刑时要综合考虑嫌疑人的主观故意和客观行为，准确适用法律。对于律师同行而言，李桂英律师的办案思路和策略提供了宝贵的借鉴，在面对类似复杂案件时，要深入分析案件细节，从不同角度寻找辩护突破口。对于当事人来说，遇到此类案件要尽早寻求专业律师的帮助，专业律师可以通过合理的辩护，为当事人争取到更有利的结果。

李桂英律师在每一个案件中坚持深入分析案件事实，准确适用法律，为当事人竭尽所能争取合法权益，凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，成为了当事人值得信赖的专业律师。