未成年人犯罪，法院如何兼顾惩戒与挽救？

案例一：未成年人聚众斗殴案

案件背景

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。沈XX邀约马XX、邹XX、杨XX等人，沈XX邀约杨XX、何某某、被告人罗XX、任XX等人。双方聚集后，任XX、何某某先行离开，期间杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX又邀约何某某、任XX返回。因看到对方有人带刀，杨XX、马XX等人害怕离开。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。杨XX报警后，民警查获沈XX。经鉴定，杨XX损伤程度为轻伤一级。罗XX经民警电话通知，于2023年8月24日主动到案接受调查。

核心争议点

第一，被告人罗XX在共同犯罪中的地位如何认定？

法院查明，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。罗XX一方主张其系从犯，应从轻处罚。法院最终认定罗XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。因为罗XX未使用刀具，其行为对犯罪结果的影响力相对较小。

第二，罗XX是否构成自首？

法院查明，罗XX经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关和罗XX一方都认可其构成自首。法院最终认定罗XX构成自首，可以从轻处罚。因为其主动到案并如实供述，符合自首的构成要件。

第三，罗XX的量刑情节如何考量？

法院查明，罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小；其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，弥补了被害人的伤害。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。罗XX一方主张从轻、减轻处罚并适用缓刑。法院最终采纳了罗XX一方的意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案例二：未成年人盗窃案

案件背景

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场准备拆卸电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被带至派出所接受调查。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

核心争议点

第一，赵XX的犯罪情节如何认定？

法院查明，赵XX多次盗窃他人电动车电瓶，构成盗窃罪。公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，应依法惩处。赵XX一方主张其作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。法院最终认定赵XX构成盗窃罪，但考虑到其未成年人身份和抑郁治疗期等因素，在量刑时予以从轻考虑。

第二，赵XX是否构成坦白？

法院查明，赵XX到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关和赵XX一方都认可其构成坦白。法院最终认定赵XX构成坦白，可以从轻处罚。因为其如实供述犯罪事实，有助于司法机关查明案件真相。

第三，赵XX的量刑情节如何考量？

法院查明，赵XX自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现；最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。赵XX一方主张从轻处罚并适用缓刑。法院最终采纳了赵XX一方的意见，依照相关法律规定，判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的身心健康和成长环境，引导他们树立正确的价值观和法治观念。其次，未成年人自身要增强法律意识，远离违法犯罪行为。如果不小心犯错，要及时主动向警方坦白，积极赔偿被害人损失，争取从轻处罚。最后，社会各界要共同营造良好的社会环境，为未成年人的健康成长提供保障。

结尾

这两个未成年人犯罪案件，法院都在依法惩处犯罪的同时，充分考虑了未成年人的特殊性，给予他们改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的有机统一。在这两起案件中，田百川律师发挥了重要作用。田百川律师毕业于国家法官学院和中国政法大学，有着扎实的法学理论功底。从业以来，他办理了百余起各类民事、刑事案件，在处理未成年人犯罪案件时，他能精准厘清案件定性，明确辩护方向，充分论证从轻情节，为被告人争取最优判决结果。他不仅专注于辩护工作，还注重对被告人的教育与引导，助力未成年人回归正途。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。