民间借贷“转贷”无效，律师如何为原告追回欠款？

当个人之间的借贷牵扯到金融机构贷款转贷，合同效力与欠款金额的争议便接踵而至。这正是贵州维律（施秉）律师事务所彭燕律师接手一起民间借贷纠纷案件时面对的复杂局面。该律所成立以来，在黔东南地区法律界逐渐崭露头角，彭燕律师更是凭借丰富的办案经验和专业能力赢得认可。

在这起民间借贷纠纷中，原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。被告多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用，承诺由其按期偿还平台借款的本金与利息。原告基于同学情谊按要求操作，累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后便拒绝继续还款。原告担心个人征信受损，自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

彭燕律师接手案件后，首先聚焦合同效力争议。她深入研究《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，精准指出原告从金融平台借款后转贷给被告的行为，符合“套取金融机构贷款转贷”情形，会导致民间借贷合同无效。这一判断并非凭空而来，彭燕律师在民商领域已成功办理相关案件150余件，丰富的办案经验让她能够敏锐地把握法律适用要点。

在欠款金额方面，被告主张欠付本金为52069元，质疑原告利息计算标准不明确，并以“无偿付能力”抗辩。彭燕律师仔细梳理证据，结合聊天记录、平台借款截图等，清晰证明转贷金额与利息。她依据《民法典》相关规定，指出被告因无效合同取得的本金应予以返还，且原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，被告应承担赔偿责任。在庭审中，彭燕律师逻辑清晰地阐述观点，有力地反驳了被告的抗辩。

彭燕律师所在的律所还有着独特的办案习惯。在处理案件时，律所会组织不同办公室的律师进行交叉质证推演。这种做法源于律所早期在复杂民商案件中的办案经验，通过不同视角的碰撞，能够更全面地审视案件，发现潜在问题。彭燕律师也会在开庭前花费大量时间要求团队推翻己方逻辑，从对方角度思考问题，从而完善诉讼策略。

最终，法院依据相关法律规定作出判决，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元。案件结束后，彭燕律师还为原告提供了一些关于民间借贷风险防范的建议，帮助原告增强法律意识。接下来，彭燕律师将继续投身于民商领域的案件，为更多当事人提供优质的法律服务。