跨国调解为外籍原告争得高额抚养费与房产

在众多法律案件中，每一个案件都承载着当事人的期望与诉求。陈昆伟律师自2018年开始在泉州执业，多年来承办超百余件案件，秉持专业立身、诚信为本的执业准则，为当事人解决了诸多法律难题。下面通过他承办的两个典型案例，来深入了解他在法律实务中的出色表现。

先来看一起跨国离婚纠纷案件。原告杨XX长期居住于泰国，被告李XX长期居住于美国，二人系跨国婚姻，婚后育有两名婚生子，均在泰国出生。由于双方长期分居两国，缺乏有效沟通，夫妻感情逐渐破裂。为保障子女稳定生活及自身合法权益，杨XX委托陈昆伟律师提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，确认两名婚生子由自己抚养，并主张被告支付合理抚养费、依法分割夫妻共同财产。

陈昆伟律师接到委托后，第一时间制定专项办案策略。他首先梳理跨国离婚诉讼的法定程序，协调相关部门完成司法文书的跨国送达，确保被告能够依法参与诉讼进程。依据我国相关法律规定，跨国诉讼在文书送达等程序上有严格要求，他严格按照法定流程操作，避免了程序上的延误。同时，他全面收集证据，包括原被告婚姻关系证明、子女出生证明、子女在泰国的生活就学凭证、被告经济收入证明以及福建晋江房产的产权登记信息等，为抚养费主张及财产分割提供坚实依据。

在调解过程中，陈昆伟律师充分发挥沟通协调作用。一方面，他向被告清晰释明我国婚姻X关于子女抚养权、抚养费、财产分割的相关规定，结合两名婚生子长期随原告在泰国生活的现状，说明维持子女现有生活环境对其成长的重要性。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编中明确规定，离婚后，子女抚养权的归属应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。另一方面，他兼顾被告的合法权益，倾听其诉求，通过理性沟通化解双方对立情绪，引导双方聚焦子女利益及财产分割的核心争议点。针对抚养费标准，他结合泰国当地生活、教育成本，以及被告的经济实力，提出合理的支付方案；针对福建晋江的房产，他从财产来源、双方实际居住需求等角度出发，促成双方达成一致意见。

最终，经陈昆伟律师主持调解，双方达成一致调解协议，法院依法出具调解书确认：解除原告杨XX与被告李XX的婚姻关系；两名婚生子由原告杨XX抚养，被告李XX自调解协议生效之日起，每月向每名子女支付抚养费25000元，共计50000元，直至子女年满十八周岁止；夫妻共同财产中，位于福建晋江的房产归原告杨XX所有，被告配合办理产权过户手续；双方就其他夫妻共同财产无其他争议。

这起案件的圆满解决具有重要意义。首先，高效解除了双方的婚姻关系，避免了跨国诉讼的冗长程序，减少了双方的诉累。其次，充分保障了原告及两名婚生子的合法权益，高额抚养费能够覆盖子女在泰国的生活、教育等各项开支，房产的归属为原告及子女提供了稳定的财产保障。同时，最大程度减少了对子女成长的负面影响，实现了“案结事了”的良好效果。此外，这起案件也为跨国离婚案件的处理提供了实践参考，展示了在跨国案件中如何精准把握程序、收集证据以及进行有效调解。

再看一起合同纠纷案件。2024年3月20日，陈XX与黄XX签订《案涉寺庙经营权转让合同》，约定黄XX将位于南安市的案涉寺庙经营权转让给陈XX，转让总价40万元，陈XX需在交接后10个工作日内支付15万元，剩余款项分3年付清；黄XX应于合同签订后10个工作日内交付寺庙，并协助办理相关变更手续、提供证明文件。合同签订后，陈XX依约向黄XX支付15万元转让款，并于3月22日入住案涉寺庙。然而，陈XX发现案涉寺庙尚未注册登记，黄XX既无合法转让资格，亦无法提供相关产权手续，导致经营权变更手续客观上无法办理，合同目的根本无法实现。同时，黄XX未按约定完好交付寺庙，且存在干扰寺庙正常运作的行为，已构成严重违约。

为维护自身合法权益，陈XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求解除双方签订的《案涉寺庙经营权转让合同》，判令黄XX返还15万元转让款及利息，并承担本案诉讼费用。法院立案后依法适用简易程序审理，庭审中，黄XX辩称已完成经营权交付，陈XX实际经营案涉寺庙半年有余，合同未达解除条件，且寺庙债务已提前告知陈XX，其不存在违约行为，请求驳回原告诉求。

陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见。他指出，黄XX未如实披露案涉寺庙未注册登记的关键事实，导致经营权变更手续无法办理，合同目的落空，符合《民法典》规定的法定解除情形。同时，黄XX未履行协助办理变更手续、提供证明文件的合同义务，已构成根本违约。陈XX虽曾入住寺庙，但未取得合法经营权，且现已搬离，黄XX应返还已收转让款并承担利息损失。

法院经审理查明，案涉寺庙尚未注册登记，黄XX与陈XX签订的《案涉寺庙经营权转让合同》约定的变更手续客观上无法实现。陈XX已依约支付15万元转让款，后搬离案涉寺庙，黄XX已实际接收寺庙钥匙、印章等物品。法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，认为黄XX未履行合同核心义务，且案涉寺庙未注册登记导致合同目的无法实现，符合合同解除条件，准予解除案涉《案涉寺庙经营权转让合同》。合同解除后，黄XX应返还陈XX已支付的15万元转让款，且对合同无法履行存在过错，应承担利息损失，酌情认定利息自起诉之日（2025年3月25日）起，按年利率3.1%计算至款项实际付清之日止。最终判决解除陈XX与黄XX于2024年3月20日签订的《案涉寺庙经营权转让合同》，黄XX于判决生效后十日内，返还陈XX15万元及利息，驳回陈XX的其他诉讼请求，案件受理费由陈XX与黄XX按比例负担。

这起合同纠纷案件中，陈昆伟律师精准定位合同解除核心要件，聚焦“合同目的无法实现”的法定解除情形，结合案涉寺庙未注册登记、经营权变更手续无法办理的关键事实，清晰论证黄XX的根本违约行为，为法院判决解除合同提供了坚实的法律与事实依据。他高效推动款项返还与损失赔偿，针对已支付的15万元转让款，明确主张合同解除后的返还义务，并结合黄XX的过错程度，合理主张利息损失，最终推动法院支持款项返还及利息诉求，最大化弥补了当事人的经济损失。同时，他有力反驳被告抗辩主张，针对被告“已完成交付、合同应继续履行”的抗辩，结合合同约定与法律规定，拆解论证“实际入住不等于取得合法经营权”，明确被告未履行核心义务的违约本质，成功反驳了不合理抗辩。这起案件彰显了他在特殊主体合同纠纷代理方面的专业性，为同类特殊主体合同纠纷的维权提供了实践参考。

从司法实践来看，跨国离婚案件中，法院会综合考虑子女利益、双方经济状况等因素来确定抚养权、抚养费及财产分割。而在合同纠纷中，对于合同解除的判定，关键在于合同目的是否能够实现以及一方是否存在根本违约行为。陈昆伟律师在处理这些案件时，严格依据法律规定，通过精准的证据收集、合理的代理意见以及有效的沟通协调，为当事人争取到了合法权益，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。