多起合同纠纷，王秀峰律师助力当事人维权

先说餐饮的事儿。20年，餐饮和重庆学院签了食堂经营协议，打算经营该校铜梁校区食堂。后来学院停办铜梁校区，委托重庆XX公司出租校区资产。20年4月，公司和技公司签了商铺租赁合同，把含案涉食堂在内的校区商业设施租给了后者。20年6月1日，餐饮又和技公司签了食堂委托经营合同，还交了3万元。可签完没多久，6月12日双方就签了终止协议，约定科技公司分两批退还全部3万元。但到庭审时，科技公司只退了2万元，剩下15万元因为退款账户的事儿没给。餐饮觉得科技公司签约时有欺诈行为，就把几家公司和相关人员告了，要求撤销合同、赔偿损失、退还保证金等。餐饮找到重庆万同律师事务所的王秀峰律师为被告方代理。

这个案子的麻烦在于，餐饮主张欺诈，但证据不足。比如科技公司是合法取得食堂经营授权的，“生源增长、经营向好”是主观意见，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制范畴。而且合同里也明确说了和前一份经营协议有重叠期，这和餐饮说的“无需向原权利人缴费”矛盾，餐饮还拿不出证据证明自己陷入了错误认识。王秀峰律师接手后，仔细研究了合同和相关证据。

王秀峰律师执业以来处理过大量合同纠纷案件，经验丰富。他在庭审中指出，欺诈主张不成立，合同已终止也没必要撤销，其他被告也不是合同相对方，不应担责。法院最终采纳了他的观点。

结果是，法院驳回了餐饮的全部诉讼请求，案件受理费14.74元由餐饮自己负担。

还有一个类似的案子。杨通过瓜子二手车平台买了张X的车，过户后发现车曾被推定全损，无法正常投保商业险，就以欺诈为由起诉。一审驳回了他的请求。杨委托王秀峰律师打二审。王秀峰律师在二审中指出，张X是合同主体，且隐瞒了车辆全损的重大瑕疵信息，构成欺诈。最终二审撤销了一审判决，撤销了车辆买卖合同，张X返还杨购车款600元，还赔偿了交强险保费和车船税。

另外，宋X委托胡帮小孩入学，交了钱没办成，胡和颜没退完款。宋X找王秀峰律师起诉，法院认定委托入学合同无效，胡和颜要退还剩余500元并支付资金占用损失。周和两家公司签教育咨询服务协议，交了1400元服务费，协议没履行。王秀峰律师代理周起诉，法院认定协议无效，文化艺术有限公司返还服务费，其法定代表人刘X承担连带清偿责任。

判决下来后，当事人都对结果满意，把相关的合同和判决书收了起来。王秀峰律师继续为更多有法律需求的人提供服务。