泰州民间借贷案：巧用三层抗辩，助被告摆脱百万连带还款责任

李玲律师，现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时担任盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年执业以来，她已处理案件超300件，涵盖刑事纠纷、离婚纠纷等多个领域，专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域。

在处理民间借贷纠纷时，李玲律师展现出了卓越的专业能力。以钱XX民间借贷纠纷案为例，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。

第一层，否定基础合同效力。她援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园作为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。

第二层，厘清法律关系主体。李玲律师通过构建证据链，包括微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，未实际占有或使用款项，且原告与顾XX后续签订的协议印证了实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。

第三层，反驳债权主张。李玲律师通过数据举证，指出顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的各类证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。两次庭审中，她重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

这起案件具有多方面的典型意义。对于同类纠纷而言，它提醒当事人在签订合同前要充分了解相关法律规定，避免因合同无效而陷入纠纷；在交易过程中要明确责任主体，保留好相关证据；同时，对于款项的往来要清晰记录，以便在纠纷发生时能够准确证明款项的性质和流向。

在司法实践中，民间借贷纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据，需要律师精准把握法律适用和证据规则。李玲律师的成功经验表明，在处理此类案件时，通过深入分析案件事实，合理运用法律规定，构建完整的证据链，能够有效维护当事人的合法权益，为司法实践提供了可借鉴的案例。