签和解协议后截肢，律师凭证据助受害人再获55万赔偿

这起案件是一起因交通事故导致受害人最终截肢的复杂案件。原告是梁先生，被告有廖先生、深圳某租赁有限公司以及中国某公司。争议焦点在于，梁先生在2021年3月因交通事故右腿严重受伤，鉴定为九级伤残，同年12月在伤情未稳定时与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元并约定“就此了结”。然而协议签订后，梁先生伤情恶化最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。

梁先生最初掌握的证据仅有《和解协议》和之前九级伤残的鉴定。缺失的关键证据是后续截肢与交通事故的因果关系证明，以及能证明签订协议时显失公平的相关证据。

田大龙律师介入后，首先将诉讼重点锁定在“撤销原和解协议”上。他指导梁先生收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确，梁先生截肢与交通事故的关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

庭审中，保险公司以“协议已履行、撤销权已超期”进行抗辩。田律师精准引用法律和司法解释，论证梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院经审理认为，梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对梁先生显失公平。依据《民法典》相关规定，判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定后，扣除交强险已支付部分及梁先生自担20%责任，判决中国某公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。

田大龙律师在处理证据问题上，优先锁定案件核心争议点，围绕核心收集关键证据；针对对方可能的抗辩，提前准备法律依据进行回应；借助专业的司法鉴定来补强证据，以证明因果关系等关键事实。