建设工程劳务分包工伤，合同性质精准拆解

20XX年X月，罗心艳律师代理的当事人受李X招用，在风电项目施工站工作时跌落水池受伤。当事人申请工伤认定，人社局认定为工伤，建筑工程公司不服提起行政诉讼，一审法院认定建筑工程公司与李X为承揽合同关系，撤销工伤认定决定。

刚执业不久的罗心艳律师即刻介入，她深知合同性质认定对工伤认定的重要性。她全面梳理案件材料，确定上诉核心思路，即一审对《定作承揽合同》性质认定错误，该合同实为建设工程劳务分包合同。

罗心艳律师围绕此核心观点展开工作。她指出合同虽名为定作承揽，但工作内容是风电项目组成部分，且明确为劳务分包，结合实际情况应认定为建设工程劳务分包合同。她还指出合同系事后补签，建筑工程公司有逃避责任嫌疑。同时，她援引相关法律规定，主张建筑工程公司违法分包应承担工伤保险责任。

罗心艳律师运用“合同性质多维度分析法”，结合人社局提交的证据与建筑工程公司抗辩意见质证。她建立了相关法律规定及类似案例数据库，从中总结出合同性质认定要点，应用于本案，清晰呈现合同性质。

同行处理此类案件常简单依据合同名称定性，而罗心艳律师从合同内容、履行情况等多维度分析。最终，二审法院采纳其意见，撤销一审判决，确认工伤认定合法有效，当事人合法权益得到保护。