外观专利维权：从证据链突围

项登霖深耕知识产权领域多年，这使他拥有了独特的“破局直觉”。在面对此类外观设计专利侵权案件时，他深知证据链的完整性和关联性至关重要。他迅速调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体，同时协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。这种思维源于他过往处理众多知识产权案件的经验，就像一位经验丰富的猎手，能敏锐地捕捉到猎物的踪迹。

庭审成为了一场没有硝烟的战争。侵权商行经法院传票传唤未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。项登霖在过往处理大量案件时，养成了对证据细致分析和严谨论证的习惯。他结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。他如同一位指挥家，将各项证据有序排列，形成强大的攻势。

然而，案件推进并非一帆风顺。在另一起某塑业公司的外观设计专利侵权案中，被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由。项登霖凭借其在知识产权领域的专业资质和丰富经验，拥有降维视角。他逐一回应被告的抗辩，指出被告提交的证据无法支持其主张，强调刷单行为本身违法，不能作为减免赔偿责任的依据。他的专业和冷静，让案件的走向逐渐明朗。

最终，两起案件均取得了令委托人满意的结果。浙江省金华市中级人民法院分别作出判决，支持了项登霖的主要代理意见，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等责任。案件落槌后，项登霖将案件卷宗进行归档。他有着独特的归档逻辑，就像整理自己的知识宝库，将每一个案件的细节都妥善保存，这或许也是他职业生涯起点所养成的习惯，为未来的案件处理提供着宝贵的经验。