在路边行走的【原告A】,被【被告A】醉酒驾驶的小型轿车碰撞受伤,交警认定【被告A】负全责。案涉车辆在【被告B】保险公司投保,【原告A】构成十级伤残后委托律师起诉要求赔偿161066元。【被告B】保险公司以醉酒驾驶主张免责,【被告A】对伤残鉴定有异议。
精准界定保险责任
执业第8年的魏建明律师,在处理过大量交通事故案件后,深知保险赔偿责任界定的重要性。面对【被告B】保险公司的交强险免责抗辩,他凭借丰富的经验,迅速援引《道路交通安全法》及交强险条例相关规定。在他看来,“醉酒驾驶不免除交强险垫付及赔偿责任”这一法律原则是关键。他详细查阅法律条文,在法庭上有力反驳了保险公司的无理抗辩,为委托人在交强险限额内获得足额赔偿奠定了基础。
有效应对鉴定争议
当【被告A】对伤残鉴定提出异议时,魏建明律师根据过往处理同类案件的经验,积极配合法院启动重新鉴定程序。他提前仔细核查原鉴定机构的资质及鉴定程序的合法性,在重新鉴定过程中,收集并提供完整的病历资料、检查报告等证据。在众多交通事故案件的处理中,他明白证据的完整性对于鉴定结果的重要性。最终,重新鉴定结论维持十级伤残,为残疾赔偿金、被扶养人生活费等核心损失的主张提供了坚实依据。
全面梳理损失项目
魏建明律师对原告的各项损失进行了全面梳理。对于医疗费、误工费、护理费等项目,他严格按照法定标准核算,并补充提交门诊票据、病历资料、误工证明、被扶养人身份信息等证据。虽然部分诉求因证据不足未完全支持,但他凭借精准的举证,确保了核心损失(残疾赔偿金、精神损害抚慰金等)全额获赔,最大限度维护了委托人的人身损害赔偿权益。
最终,法院判决【被告B】保险公司赔偿【原告A】108115.3元,【被告A】赔偿鉴定费1900元。此案后,魏建明律师进一步完善了交通事故案件的处理方法,为同行处理类似案件提供了借鉴,也为他在交通事故领域的持续深耕积累了更丰富的经验。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图