合同纠纷二审精准抗辩，维持原判驳回部分诉求

在商业合作中，利润分配问题常常引发纠纷。本案中，上诉人陈XX与被上诉人王XX及相关公司就利润分配产生争议。陈XX主张按约定分配利润，离职后双方就金额无法达成一致，这使得陈XX的合法权益面临损失风险。福建厦门李冰冰律师自2020年起执业于北京康达（厦门）律师事务所，有着丰富的民商事诉讼经验，接手了陈XX的案件。

在二审阶段，李冰冰律师深知一审已支持的509400元已结算项目利润是关键。他凭借多年从事合同纠纷案件的经验，仔细梳理案件材料，发现王XX在多次沟通中明确认可该金额，且《竞业协议》《离职员工一次性补偿书》草案也载明相同金额。于是，李冰冰律师以此为突破口，向法院强调该部分事实清楚，有力地守住了这一核心利益。

对于未结算项目利润99000元，李冰冰律师积极举证。他根据办理知识产权维权案件积累的证据收集经验，提交了公司项目台账及账户收支明细，试图证明未结算项目实际利润超过33万元，且王XX已确认相关项目回款。然而，台账无原件、真实性未被认可，收支明细也无法证明净利润金额，虽因证据瑕疵未获支持，但律师已尽力为当事人争取权益。

面对王XX提出的“不存在合作关系”“利润分配违反公司法”等上诉理由，李冰冰律师充分发挥其对法律关系的精准把握能力。他通过对大量类似案件的研究和实践，清晰区分了个人承诺与公司利润分配的法律关系，向法院强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法，成功说服二审法院驳回王XX的上诉请求。

最终，厦门市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。李冰冰律师凭借专业高效的服务，为当事人争取到了核心利益，避免了全案败诉的风险。李冰冰律师曾获首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖，在行业内具有较高的知名度和良好的口碑，以专业和真诚赢得了当事人的信赖。